據《現代快報》報道，日前，李銀河在她博客上的一篇短文引起了軒然大波。她在一篇名為《讀書》的博文中談論自己已經逝去的丈夫王小波時表示，現在的中國小說家的小說都像中學生作文。

　　王小波是天才

　　其他作家是工匠？

　　李銀河表示自己最近在讀王小波的幾篇小說時，“不知不覺就產生了一個罪惡的感覺：別人寫的小說跟王小波比太小兒科。中國小說家們的小說總是不脫中學生作文的痕跡。”她還說王小波生前從來不讀中國現代作家的作品，“好像只有阿城、王朔和莫言看過一點，我想這就跟大學老師從來沒耐心去讀中學生作文是一個意思吧。”

　　李銀河認為，王小波和其他作家的區別，就是“文學和非文學的區別，是天才和工匠的區別”。

　　短短的幾句話，卻引起了不少人的議論甚至反對，他們對這種“藐視”的態度十分不滿，說王小波配不上“大師”的稱號。網友“公元”就在自己的博客中表示：“這未免太囂張了。這么一概地否定別人的作品，否定別人的努力，是不是有點太欠考慮了呢？每個人都有其生活環境，都有其對生活的理解，你憑什么就一概地否定了呢？你夸贊你的丈夫，沒什么，你這樣小看了別人，是不是有點目中無人了呢？”

　　解璽璋：

　　李銀河的說法摻雜感情因素

　　不過面對爭論，更多的人選擇支持李銀河，甚至認為她的說法“太溫柔”。“李銀河的比喻太溫柔了！中國作家與王小波的區別，是燕雀與鴻鵠的區別，烏龜和兔子的區別，老鼠與大象的區別。當然燕雀也有它叫喊的權利，烏龜也有比賽的自由，老鼠也有它生存的快樂。”在接受記者采訪時，著名文化批評家何三坡這樣表示。在何三坡看來，王小波的卓越不止讓大多數作家難堪，也讓一個時代相形見絀。它表明了一個事實：在中國，真正的大師在民間。何三坡認為，李銀河的這篇博文可以讓所謂的專業的作家、評論家們反思，為什么要寫小學生作文？為什么沒完沒了，不知疲憊？

　　著名文化評論家解璽璋則認為，王小波是很不錯，但中國不錯的作家還有很多，比如余華、莫言。“李銀河的說法太絕對了。她太喜歡王小波了，在評價時摻雜了太多的感情因素。”不過，解璽璋說，中國的文學創作確實問題很大，就像李銀河說的“文學和非文學的區別”。當前中國大量作家功利心強，一輩子都自覺不自覺受兩個因素約束，一是社會環境，二是金錢，很少有人純粹為了寫作。當然，也有很多優秀的作家為此感到困惑、苦惱，但目前的大環境就是這樣，也不能全怪他們。

　　而相聲演員徐德亮表示：“20世紀中國最偉大的作家，新中國成立前是魯迅，新中國成立后是王小波。如果只能單選，我只好選擇后者。”不少網友在后面的跟帖中表示，“很多人沒有讀過王小波的作品，或者只看了幾篇散文，就匆匆忙忙地下結論，是否草率了一點？”

　　(朱永斌、吳成貴)