4，王濬樓船下益州

　　由唐人所撰《晉書》對于王浚伐吳的記載看來，《周瑜傳》的有關“赤壁之戰”的描述也值得懷疑。正如前述杜牧之詩還寫到了“折戟沉沙鐵未銷,自將磨洗認前朝”，歌詠的卻是象征三國時代結束的“王浚樓船下益州，金陵王氣黯然收”。 這次曾經在長江中下游有過小規模水戰，除此次及類似的隋平陳之外，中國歷史上直至宋金，都沒有發生過值得一提的水上戰役。

　　據《晉書》載，“武帝謀伐吳，詔浚修舟艦。浚乃作大船連舫，方百二十步，受二千馀人。以木為城，起樓櫓，開四出門，其上皆得馳馬來往。又畫鹢首怪獸于船首，以懼江神。舟楫之盛，自古未有。”但雖然他“造船于蜀，其木柿(木屑)蔽江而下。”這曾經引起了下游的警惕，“吳建平太守吾彥取流柿以呈孫皓曰：‘晉必有攻吳之計，宜增建平兵。建平不下，終不敢渡。’”只是孫皓不聽。太康元年(280年)二月王濬大軍克復丹楊(今湖北秭歸東)，進逼西陵峽，順流而東時，吳人還是在水上盡最大努力設置了障礙：

　　“吳人于江險磧要害之處，并以鐵鎖橫截之，又作鐵錐長丈馀，暗置江中，以逆距船。先是，(襄陽太守)羊祜獲吳間諜，具知情狀。濬乃作大筏數十，亦方百馀步，縛草為人，被甲持杖，令善水者以筏先行，筏遇鐵錐，錐輒著筏去。又作火炬，長十馀丈，大數十圍，灌以麻油，在船前，遇鎖，然炬燒之，須臾，融液斷絕，于是船無所礙。”

　　可知即便冬季長江枯水期間，木筏逞順流而下之勢亦非無用，兵不血刃，即順利平吳。而鐵錐遇筏而拔，鐵鎖遇火而化，不中用的反而是東吳的錨碇和鑄鐵技術。此時距建安十一年(206年)發生的“赤壁之戰”時，不過六十馀年。推想當時赤壁戰時曹軍果若“船艦首尾相接”，鐵索亦應遇火而化，未必堅若盤石。而船艦一旦蕩開，當然不可能出現“頃之煙炎張天，人馬燒溺”的壯觀場景。