日前，齊白石后人訴人民教育出版社、濟南市新華書店侵犯著作權(quán)糾紛一案，在山東省高級人民法院二審開庭審理。此前，濟南市中級人民法院作出一審判決：被告人民教育出版社賠償原告經(jīng)濟損失人民幣15萬元，被告人民教育出版社立即停止出版發(fā)行、被告濟南市新華書店立即停止銷售《中國美術(shù)館藏近現(xiàn)代國畫大師作品精選――齊白石》書籍，訴訟費10800元，原告負擔3800元，被告人民教育出版社負擔7000元。原、被告對此判決均提出上訴。

　　12月26日，山東高院民三庭二審開庭審理此案，雙方當事人分別陳述了自己的上訴請求和理由。以已故畫家齊白石的孫子齊秉頤、齊景山為代表的齊白石的16名后人為一審原告，他們在上訴狀中稱，原審認定事實基本清楚，但賠償數(shù)額過低，未保護他們的合理支出費用，請求二審法院在查明事實的基礎(chǔ)上，依法支持他們的訴請，撤銷原一審判決，賠償上訴人經(jīng)濟損失及為制止行為而支出的費用計60萬元人民幣。

　　一審被告人民教育出版社、濟南市新華書店則在上訴請求中稱：原審判決認定上訴人侵害被上訴人的著作權(quán)并承擔停止損害、賠償損失的民事責任缺乏事實和法律依據(jù)，請求撤銷該判決，并依法駁回被上訴人的訴訟請求，判令由被上訴人承擔本案全部訴訟費用。他們認為，本案訴爭的是已故畫家齊白石的相關(guān)作品的著作權(quán)歸屬，一審法院置本案訴爭的齊白石的相關(guān)作品在上世紀五、六十年代即已捐獻給國家，此后幾十年一直由中國美術(shù)館代表國家使用這批作品的歷史于不顧，即認定這批作品的著作權(quán)應(yīng)該由上訴人繼承，顯然沒有搞清楚本案的基本事實。另外，他們對一審原告的訴訟主體資格、一審判決賠償損失數(shù)額等也提出異議。

　　針對上述上訴請求和理由，雙方當事人分別進行了答辯，一審原告進一步提供了證明自己訴訟主體資格的相關(guān)證據(jù)。目前此案正在進一步審理中。

　　肖春燕