2008年的網絡文壇熱鬧非凡，恰逢網絡文學走過十年歷程，各路人馬回望盤點，遴選評優，高調收購……一夜之間，網絡文學似乎成了文壇的寵兒。

　　當“沒有文學”的網絡擁抱“沒有市場”的文學，當高高在上的文學突然與不被承認的網絡情意綿綿，許多人便大叫看不懂了——網絡在搞什么？文學又想怎么搞？

　　網絡與文學：都在焦慮著

　　批評家張檸前兩年曾聲稱“把奇幻或者武俠看做文學作品是在土豆上抹胡蘿卜素”，陶東風教授則界定“中國文學進入裝神弄鬼時期”；網友也認為“中國作家協會或者很多作家和評論家都是國家高級干部，不可能到鄉下蹲點”，網絡小說閱讀“請評論家走開”。就像有人說的那樣，傳統文學與網絡文學中間儼然隔著一道“柏林墻”。

　　隨著文學網站及其相關文化產業不斷發展壯大，出版、影視、游戲……各行各業、越來越多的人們將目光投注到了網絡文學產業上。傳統文學界對網絡文學的態度也發生了很大改變，越來越多的傳統作家作品上網，越來越多的評論家開始關注網絡文學，有關媒介文化、網絡文學的研討會、論壇紛紛召開……不僅“網絡文學到底咋回事兒，主流文壇很想弄明白”，網友們也驚呼“網絡文學這個私生子終于認祖歸宗”、“輪回再度開啟”！

　　中國社科院文學所所長楊義認為，網絡文學作為一種新的文化生存方式出現，超出了現有的學科和時空，容易使人缺乏根底。焦慮者認為文學終結了，探索者認為文學出現了一種新的形態，那我們怎么對這種新的形態的本質、方式和特征進行深入的解釋和理解，使它和整個社會的文化形態融合起來？在筆者看來，雖說傳統文壇和網絡文壇的對話和溝通越來越多，真空狀態已被打破，但是如何讓網絡文學落地，這恐怕還是一個正在征途上的問題。

　　……也都在惦記著

　　傳統文學和網絡文學難道真的如此涇渭分明、有著不可跨越的鴻溝嗎？網絡文學一定就是獨立于主流文壇之外的非主流文化嗎？其實，就像《中國文情報告2007-2008》中談到的那樣，觀念差異并非不可逾越，有分歧也是正常現象，回避或是無視矛盾的做法，才是網絡文學發展最大的障礙。

　　由于網絡文學這種新興的文學形態出現時間短、發展速度快，網絡文學批評一度處于真空狀態。近些年雖然學術界和網絡文學的對話和溝通不斷加強，但是作為一個學科建設的角度來說，網絡文學批評仍然是任重道遠的一項事業。中國社科院文學所研究員高建平希望研究者們能走近關注網絡文學，把它作為一個研究對象，不要高高在上，保持一個人文學者應該有的批判立場。

　　《長篇小說選刊》主編馬季先生則是傳統文學陣營中最具開放心態的網絡文學支持者了。他不僅關注網絡文學的發展，還親身到網絡世界中體驗“遨游”的樂趣，近距離地接觸網絡文學作者，獲得第一手的研究資料。他認為，我們不能撇開“傳統文學”去孤立地審視“網絡文學”，“傳統文學”與“網絡文學”是同一個事物在不同環境里的不同表現形態，或者說后者是前者在特殊環境里的自然延伸和發展，它們既有對抗的一面也有融合的一面，它們之間的包容和互補既是必需的也是必然的。

　　……警惕著，或坦然著

　　美國學者J·希利斯·米勒提出“文學終結論”，他談到媒介造成的三個后果即民族獨立國家自治權利的衰落、電子社區和變異的全新的人類感受出現。這個觀點在我國理論界引起巨大反響，再加上德國漢學家顧彬的“垃圾說”，一時間“文學死了”、“文學被邊緣化”的議論不絕于耳，網絡跟文學發生了糾紛，似乎網絡出現文學就出現了危機。

　　中國社科院文學所研究員劉方喜認為傳統意義的文學確實是和網絡相抵觸的。文學屬于印刷文化，當網絡成為一種生存方式時，比較有思想深度的東西不可能在網絡文學中產生。媒體絕對不僅僅是傳播信息的手段，網絡也并不是一個真正自由的空間。

　　文學所丁國旗博士認為，網絡出現給文學帶來了挑戰，但文學不會發生本質的變化，網絡的到來也不會終結文學，一個時代有一個時代的文學，如何面對新的文學承載的媒介，對這種文學存在方式作出解讀才是現在文學理論家應該思考的問題。

　　北方工業大學的譚旭東教授也認為不能簡單地將網絡歸結為文學的反對性力量，應該說，網絡媒介只是用新的媒介方式完成了對文學的一次重建。面對網絡媒介，我們不必為文學的危機而驚呼，因為網絡媒介也帶來了新的變革，創造了新的文化景觀。

　　舒晉瑜　湯俏