973名……

　　和劉美麗同一批起訴的有491名碩博士。2008年6月，北京市海淀區人民法院對491名碩博士論文著作權侵權案進行了宣判。

　　對其中的421起案件，海淀法院認為，萬方公司侵犯了原告的發表權、復制權、匯編權、信息網絡傳播權，判決萬方公司立即停止使用涉案論文，公開賠禮道歉，賠償經濟損失，博士論文以1800~2000元計算，每篇碩士論文1000~1200元。

　　此外，一審法院判決駁回劉美麗等70名原告的全部訴訟請求。他們敗訴的主要原因，就在于和劉美麗一樣，都曾經和學校簽署過類似的《授權聲明》。

　　海淀法院認為，劉美麗曾在提交學位論文的同時向其學位授予單位中國農業大學作出聲明，聲明同意中國農業大學以不同方式在不同媒體上發表、傳播她的論文。劉美麗在《授權聲明》中“并未禁止中國農業大學轉授權”。

　　491件案件宣判后，305名碩博士向北京市第一中級人民法院提起上訴。

　　2008年10月，另一批482名碩博士與萬方公司論文侵權糾紛，一審在北京市朝陽區人民法院落槌。364名碩博士獲判法院支持，他們獲得的賠償金額為2300~5100元不等。另118名碩博士因將論文的相關權利授權給畢業院校而被判駁回。

　　記者注意到，在這批獲賠的364名碩博士中，獲賠最高金額5100元的為44歲的黃某，他目前是北京一所高校的教師。他一人有兩篇論文即博士、博士后學位論文都被侵權。

　　目前，這482名碩博士中，對朝陽法院判決不服并提起上訴的共計有358名。

　　至此，在海淀法院和朝陽法院兩批業已審結的同類案件的訴訟中，有973名碩博士因自己的論文被侵權而“亮劍”。

    更多……

　　但隨之而來的是，碩博士論文侵權訴訟再起波瀾。

　　中國青年報記者日前從朝陽法院獲悉，又有104名碩博士將中國學術期刊(光盤版)電子雜志社和同方知網(北京)技術有限公司告上法庭，要求二被告其停止侵權，在媒體上賠禮道歉，并賠償經濟損失和精神撫慰金每案數千元不等。

　　目前，朝陽法院已受理104名碩博士的訴訟。

　　中國青年報記者在隨后的調查中得知，加之此前北京、上海等地的其他類似訴訟，全國至少已有1100余名碩博士先后提起論文著作權侵權訴訟。

　　在所有這些案件中，較早提起的訴訟，則要回溯到6博士狀告萬方公司案。

　　2007年12月，北京海淀法院一審審結了王長樂等6名博士訴萬方公司侵犯博士學位論文著作權糾紛案。法院認定了萬方公司的侵權事實，判令該公司立即停止侵權、賠禮道歉，并在其制作的“中國學位論文全文數據庫”中刪除原告的論文，同時賠償6名博士5萬元。

　　但與較早的6名博士案相比，一審法院隨后判決的同類訴訟中，賠償數額存在較大懸殊。

　　在這973起案件中，一審法院以萬方公司已通過中國科學技術信息研究所(其前身為國家科委科技情報研究所，以下稱中信所)間接取得原告合法授權為由，駁回了劉美麗等185位原告的全部訴訟請求。法院同時對其他788起維權案件，以論文篇數為賠償的計算單位，判決被告萬方公司賠償2300元至3300元不等的經濟損失，此賠償款包含公證費、律師費等訴訟合理支出。

　　2008年11月26日，北京市第一中級人民法院對已經審結的132件上訴案件作出終審判決：駁回上訴，維持原判。劉美麗的代理律師李孝霖當庭發表意見，稱這是“同案不同判”。

　　在北京遭遇大量訴訟后，日前，萬方公司在上海又遭5名博士起訴。據公開報道稱，5名博士要求萬方公司停止對《晚清小說與近代商業社會》等5篇論文的侵權，并索賠199620元。目前法院已受理該案。