“文革”時期我在中央警衛局工作，因為需要在許多會議上做記錄，所以曾親眼看到過——

　　電影《園丁之歌》事件始末

　　1972年，湖南省舉辦專業文藝匯演，花鼓戲《園丁之歌》被評為優秀節目之一，并于1973年7月拍成電影。1974年8月，江青玩弄欲擒故縱的伎倆，提出“《園丁之歌》的電影應上演，上演的同時發表批判文章。”果然，上演不久，8月4日，發表了署名初瀾的文章——《為哪條教育路線唱贊歌》。緊接著報刊上發表了近百篇批判文章，污蔑這部影片是“掩蓋和抹殺教育戰線的階級斗爭和兩條路線斗爭”，甚至江青還給戲詞中“沒有文化怎么把革命重擔來承擔”一句話無限上綱，說什么“這簡直是對我們黨進行攻擊”，等等。而江青沒有預料到的是，當年11月，毛澤東在湖南已經看了這部電影，并多次鼓掌，肯定地說:“我看《園丁之歌》是出好戲。”后來江青知道時，怒不可遏，決心要尋機找湖南的領導算賬。

　　1976年3月初，中共中央在京召開會議。江青在中央會議期間，擅自召集12省、區主要負責人會議。當她前呼后擁地進入會場后，身未坐定，便向大家說:“我是巡撫出朝，地動山搖。有人說我是呂后，有人又說我是武則天，我感到不勝榮幸之至。這些人高抬了我。呂后是沒有戴帽子的皇帝，但實權掌握在她手里。武則天當了皇帝。”還說:“在封建社會，婦女能夠當上皇帝，掌管國家大事。同志們，這不簡單啊！”接著她含沙射影發牢騷:“我在政治局受到不公正待遇，作為毛澤東的妻子，要見面還要先報告，被批準才能見。你們知道嗎？主席兩年才跟我吃一次飯。”這里還有一個小插曲，我當時負責這個會場的記錄簡報工作，我沒聽明白她的話，記成了“主席兩年才給我吃一次飯”。心想，這怎么可能呢？為準確起見，會后我問她。她說:“你這個書呆子，兩年吃一頓飯，不早餓死了我嗎？我是說見面少，兩年時間主席只同我一起吃過一次飯。懂了嗎”我說:“你這樣說我就明白了。”

　　會上，江青又講了許多其他問題后，突然把話題轉向了電影《園丁之歌》。她向會場掃視了一番，把目光停留在了時任湖南省委書記的張平化身上，并明知故問:“張平化同志來了沒有？”

　　張平化以手示意:“我在這里。”

　　江青以質問口氣問:“你們拍了湖南花鼓戲《園丁之歌》的電影嗎？”

　　“是的”張平化答道。

　　江青緊接著要張平化評價這部電影。

　　張平化胸有成竹地說:“這部電影是根據同名湘劇拍制的。該劇是湖南舉辦文藝匯演中選出來的優秀節目。內容是歌頌黨的教育路線的。我認為從劇本、演員演唱到拍攝，都是好的。”“是誰批準拍電影的？這出戲存在嚴重政治問題，是大毒草，你知不知道？”江青氣勢洶洶地追問。

　　張平化理直氣壯地說:“拍電影是我批準的。我看不出這部戲有什么政治問題。我認為它是香花，不是大毒草！”

　　江青進一步追問:“我再問你，為什么要把這樣的電影推薦給主席看？看時你又為什么帶頭鼓掌？”

　　張平化答:“是毛主席點名要看這部電影的。至于鼓掌，毛主席的鑒賞水平，何用我帶頭？是毛主席看得很有興致，邊看邊贊揚《園丁之歌》‘是出好戲’，并多次鼓掌。當然，每當主席鼓掌時，我們陪同的同志也高興地一起鼓掌。”

　　理屈詞窮的江青，氣得臉色都變了，指著張平化怒斥:“你要寫出檢查！”

　　“我沒有什么可以檢查的。”張平化答道。

　　“你給我站起來！”江青喝道。

　　“我坐著一樣回答你的問題。”張平化不慌不忙地說。

　　最后，江青氣呼呼地說:“這事跟你沒完！”

　　在“四人幫”興風作浪的年月里，他們大肆鼓吹讀書無用論。就在同次大會的四川組小組會上，江青以曾經的張鐵生為例，表揚其高考中交白卷的行為。她說，張鐵生雖然文化知識差一些，但他有豐富的實踐經驗。在一次有關專業會議上，連有的畜牧專家都說不清馬、騾、驢三者耳朵孰長孰短的問題，而張鐵生卻不假思索地回答了出來。多么了不起呀！

　　大家聽了江青的發言后，真是啼笑皆非。這個例子說明不了張鐵生有什么了不起，卻道出了江青的無知與可笑。她不曉得，這樣的常識，在農村，學齡前兒童都知道。

　　江青這個人的脾氣是非常古怪的，出爾反爾，反復無常。就以對待我們記錄簡報工作人員的態度為例，在她不高興時，便大聲斥責正在做記錄的我們說:“你們在干什么？是不是把我的講話記下來，去向汪東興告我的狀？放下你們手中筆，不許記！”可是，當她自以為她講的話很重要時，又責備我們:“別人發言你們記，為什么不記錄我的講話？”弄得我們進退不是，很是為難。其實，她也知道，全國人代會、黨代會、中央全會、政協會等重大會議，均設記錄簡報組。它的任務是把出席會議的領導和代表的發言要點記錄下來，并在會議期間印發簡報作為交流。印簡報前，都必須送發言者和各組召集人審閱簽名，之后才能印發。會議結束時，這些原始記錄和會議簡報，都要由有關部門存檔。

　　(陳守信)