收藏者張衡舉報(bào)學(xué)者季羨林藏畫被盜賣事件成為最近文化界關(guān)注的熱點(diǎn)，北京大學(xué)繼日前成立調(diào)查組清理核對(duì)季老書畫藏品后，昨天專門發(fā)表聲明稱：“按照季老的要求，對(duì)其收藏正在逐一進(jìn)行清點(diǎn)登記，目前尚未發(fā)現(xiàn)季老藏品外流的情況。”

　　北大：始終尊重季老意愿

　　對(duì)于張衡亮出的在拍賣市場(chǎng)拍得的季老藏品，北京大學(xué)新聞中心稱：“根據(jù)季老意見，目前某些人手中流傳的上款為季羨林的當(dāng)代字畫，并非其真藏，我校工作小組正對(duì)此進(jìn)行調(diào)查，我們希望有關(guān)部門給予積極配合。”

　　聲明同時(shí)表示，北大將始終尊重季老意愿，妥善安排好醫(yī)療照顧和日常起居，為他舒心愉快的生活工作創(chuàng)造條件。

　　對(duì)于張衡所說(shuō)的部分季老藏品，北大有關(guān)人士此前曾質(zhì)疑說(shuō)：“網(wǎng)上公布的臧克家先生給季老的賀壽詩(shī)，題‘雅正’，‘雅正’是贈(zèng)字時(shí)候用，不是賀壽，賀壽應(yīng)寫明多少大壽，所以很難讓人相信是真品。”而艾青家人認(rèn)為張衡所亮出的艾青書法是100%的贗品。

　　張衡：有一張真跡就是盜畫案

　　就在北大聲明前，針對(duì)艾青家屬指出張衡所藏艾青書法是贗品之說(shuō)，張衡昨天在博客上表示“書畫家家屬的鑒定，很難具備法律效力。 按常理說(shuō)，書畫家本人是最具備鑒定自己作品的能力的。但是遇到鑒定爭(zhēng)議時(shí)，通常需要另請(qǐng)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)作判斷。原因是書畫家本人作為利益關(guān)系人，自鑒自畫的鑒定結(jié)論，法律效力是不夠的。至于書畫家家屬，就更當(dāng)別論了。”他表示，他在拍賣市場(chǎng)拍得的14張畫中，只要有一張是真跡，就是盜竊名畫案，“如果一張真跡都沒(méi)有呢？那就是造賣假畫案。二者必居其一。”

　　張衡同時(shí)在博客上貼出了數(shù)幅藏品的圖片：其中有一幅是費(fèi)孝通為季羨林賀壽的書法，未具年款，他稱此作并不能證明北大有關(guān)人士所說(shuō)的“90歲的費(fèi)孝通賀90歲的季羨林”，還有一幅則是具有爭(zhēng)議的艾青書法，而不再是此前所貼的復(fù)印件，他說(shuō)：“(艾青書法)圖片清晰。其家屬想說(shuō)什么都沒(méi)關(guān)系，但最后結(jié)論要等權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)面對(duì)書畫原件實(shí)物作出。”

　　(記者 江村）