2008年10月5日下午，北京滿學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、百家講壇主講之一、著名歷史學(xué)家閻崇年來(lái)到無(wú)錫新華書店與讀者見面。見面會(huì)上，他向讀者詳細(xì)介紹了由他創(chuàng)作的《明亡清興六十年》、《袁崇煥傳》、《康熙大帝》等書籍，并就歷史愛好者和廣大熱心讀者關(guān)心的話題進(jìn)行了互動(dòng)交流。 中新社發(fā) 李 杰 攝

　　在無(wú)錫簽售無(wú)端被打后，沉默了三天的清史學(xué)家、百家講壇主講人閻崇年昨天首度開口，接受了本報(bào)記者的專訪，細(xì)述了事情的前后經(jīng)過，并否認(rèn)了有關(guān)打人事件起源于學(xué)術(shù)之爭(zhēng)等種種不實(shí)推測(cè)。

　　10月5日，閻崇年應(yīng)邀前往無(wú)錫參加“2008年太湖書市”，在新華書店進(jìn)行簽售時(shí)，遭一年輕男子掌摑。事情發(fā)生后，一向低調(diào)的老先生關(guān)閉了手機(jī)，拒絕了所有媒體的采訪。不過，面對(duì)越來(lái)越多缺失當(dāng)事人聲音的報(bào)道以及網(wǎng)上的不實(shí)推測(cè)，昨天，他終于公開表態(tài)了。記者到達(dá)閻崇年家時(shí)，正遇上央視科教頻道和百家講壇欄目組的負(fù)責(zé)人登門拜訪，而整個(gè)采訪過程中，閻家的電話一直響個(gè)不停，大部分是表達(dá)慰問和關(guān)切之情的。

　　“整個(gè)過程，打人者一言不發(fā)”

　　雖然事情已經(jīng)過去了三天，但回憶當(dāng)時(shí)情景，閻崇年平靜的聲音中還是帶著憤慨。

　　他說(shuō)，此行他是受江蘇省委宣傳部的邀請(qǐng)，參加“江蘇圖書節(jié)暨2008太湖書市”，這是當(dāng)?shù)貒?guó)慶期間的一個(gè)系列活動(dòng)，他主要參與其中的兩個(gè)活動(dòng)，在無(wú)錫市新華書店圖書中心舉行的簽售是其中之一。

　　“一開始是與讀者的見面互動(dòng)環(huán)節(jié)，約有五六十人在排隊(duì)等候簽售，還有不少熱心讀者參與提問。氣氛非常友好。”閻崇年說(shuō)，他記得讀者總共提了十幾個(gè)問題，“都是圍繞平時(shí)看書或看電視節(jié)目時(shí)產(chǎn)生的一些疑問，如‘看《康熙大帝》這種書對(duì)我們有什么幫助’或是‘雍正是怎么死的’，諸如此類，沒有什么特別刁鉆古怪的。”原計(jì)劃互動(dòng)時(shí)間為半個(gè)小時(shí)，后因?yàn)榇蠹姨釂栛x躍，延長(zhǎng)到了一個(gè)小時(shí)。

　　下午兩點(diǎn)半，主持人宣布簽售開始。閻崇年說(shuō)，對(duì)于前三名讀者，他比較注意，一邊簽名一邊還順便聊了幾句。但后來(lái)簽售速度加快，到了第五個(gè)人時(shí)，他一開始并沒有太在意，“只抬頭看了一眼，感覺他二十多歲的樣子，個(gè)子很高，我低頭在書上簽名，剛簽完‘閻崇年敬簽’幾個(gè)字，正寫日期時(shí)，他突然揮手朝我臉上打來(lái)，下手很重，我一愣，下意識(shí)往后一靠，他的第二掌沒有打到。這時(shí)，一旁的讀者和保安一起，一下把他抱住，制止了他，很快，警察也來(lái)了，把肇事者銬走了。”閻先生說(shuō)，整個(gè)過程，打人者一言不發(fā)，“事后回想起來(lái)，在互動(dòng)環(huán)節(jié)中，他也沒有舉手提問過。”

　　“我壓根兒沒有想過要中止簽售”，閻崇年說(shuō)，打人者被帶走后，排在他后面的人來(lái)到他跟前，給他鞠了個(gè)躬，對(duì)他說(shuō)，閻先生您受驚了，千萬(wàn)要保重身體，不要跟這種人生氣。而后來(lái)簽售的讀者，也紛紛向他表示慰問，有鞠躬的，有握手的，對(duì)肇事者的行為非常憤慨。這種情景使他心里非常感動(dòng)。于是他堅(jiān)持一直簽完最后一本書才離開現(xiàn)場(chǎng)，并于當(dāng)天返回北京。

　　“掌摑事件”并非學(xué)術(shù)之爭(zhēng)

　　“掌摑事件”發(fā)生后，在網(wǎng)上受到熱議，網(wǎng)上對(duì)于打人者的動(dòng)機(jī)有著種種推測(cè)，其中最主要的一種觀點(diǎn)是起源于學(xué)術(shù)之爭(zhēng)，認(rèn)為閻崇年關(guān)于清朝的歷史觀點(diǎn)，也即網(wǎng)上流傳的他的一些引發(fā)爭(zhēng)議的“語(yǔ)錄”是禍源。不過，閻崇年卻否認(rèn)了這種說(shuō)法：“我可以鄭重地明確地說(shuō)，這不是學(xué)術(shù)之爭(zhēng)。”

　　他說(shuō)，形成學(xué)術(shù)之爭(zhēng)的第一個(gè)前提是“首先他是學(xué)者，并且從事學(xué)術(shù)研究，這樣才可能有學(xué)術(shù)之爭(zhēng)”。其次，“學(xué)術(shù)之爭(zhēng)，你必須亮出你的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，擺出支持你的觀點(diǎn)的論據(jù)，并且有分析和邏輯論證過程，這才是學(xué)術(shù)之爭(zhēng)”。而他與肇事者素不相識(shí)，甚至當(dāng)天也沒有過任何言語(yǔ)爭(zhēng)辯。“你和我能有什么學(xué)術(shù)爭(zhēng)論？”

　　此外，閻崇年澄清，目前網(wǎng)上流傳的一些所謂“閻崇年引發(fā)爭(zhēng)議的語(yǔ)錄”，其實(shí)都是編造的。

　　“我從來(lái)都不上網(wǎng)，也沒有開過任何博客。如果說(shuō)那些語(yǔ)錄是我的觀點(diǎn)，必須拿出證據(jù)來(lái)，我在哪本書上寫的，第幾頁(yè)？”他說(shuō)“學(xué)術(shù)的第一點(diǎn)，就是真實(shí)性。如果有些人把自己捏造的胡言亂語(yǔ)，硬說(shuō)成是我的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，進(jìn)而以這個(gè)假設(shè)的觀點(diǎn)進(jìn)行攻擊和謾罵，這本身就不是學(xué)術(shù)的范圍了。”

　　閻崇年說(shuō)，有人責(zé)問他，為何對(duì)于網(wǎng)上的一些批評(píng)聲音從不回應(yīng)，比如，對(duì)于他所持的“袁崇煥英雄說(shuō)”。“有人說(shuō)，袁崇煥不是英雄而是漢奸，還有人說(shuō)，努爾哈赤是強(qiáng)盜。這些其實(shí)都不是新觀點(diǎn)，我在書中都有引用。”他說(shuō)，“如果你有新的材料可以論證這個(gè)觀點(diǎn)，可以寫論文。”“我愿意在學(xué)術(shù)平臺(tái)上與所有人進(jìn)行探討。但學(xué)術(shù)平臺(tái)也是有資質(zhì)的。”閻崇年稱，“凡是在學(xué)術(shù)平臺(tái)和我討論的，有三個(gè)條件，一是清史專業(yè)，二是在清史研究領(lǐng)域上有學(xué)術(shù)專著，三是必須有參加國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)的經(jīng)歷。”“如果你不研究清史，我們不在一個(gè)平臺(tái)上，怎么討論？”

　　不會(huì)影響學(xué)術(shù)研究和歷史傳播活動(dòng)

　　“這件事發(fā)生后，我的心情很沉重，它對(duì)我的身體和精神都造成了傷害。” 閻崇年說(shuō)，這不僅僅是他個(gè)人受點(diǎn)委屈的事。“一個(gè)學(xué)者的尊嚴(yán)和人身安全，總應(yīng)該得到基本的保證吧？”不過，他表示，今后自己的學(xué)術(shù)研究和歷史文化傳播，不會(huì)因這個(gè)意外事件而受到干擾。“我從事清史專業(yè)研究，到今年已經(jīng)52年了，從來(lái)沒有動(dòng)搖過，這一次也休想。”

　　記者了解到，按照原定計(jì)劃，閻崇年將參加即將于10日開始的北京圖書節(jié)，此事發(fā)生后，出版社考慮到老先生的身體，曾建議他取消在地壇公園舉行的講座。閻崇年稱，自己目前正在考慮之中。“我個(gè)人的意見，還是繼續(xù)參加北京圖書節(jié)的活動(dòng)。”

　　他說(shuō)，事情發(fā)生后，央視科教頻道和百家講壇領(lǐng)導(dǎo)在對(duì)他進(jìn)行慰問之余，也表示希望他繼續(xù)在百家講壇上講座，繼續(xù)清史的研究和傳播。由于他將于下月啟程前往臺(tái)灣，擔(dān)任佛光大學(xué)客座教授四個(gè)月，因此，如果再上百家講壇，可能得在明年以后了。

　　對(duì)于肇事者的處理，閻崇年表示自己并不插手。臨離開無(wú)錫時(shí)，他曾對(duì)無(wú)錫圖書節(jié)的主辦方表示，希望了解他的真正動(dòng)機(jī)。“一個(gè)年輕人，如果他能認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，在處理可輕可重的時(shí)候，還是從輕處理吧，但希望這個(gè)事能起到教育作用。”

　　網(wǎng)上編造的“閻崇年語(yǔ)錄”

　　-剃發(fā)易服是民族文化的一種交流形式，不能上綱上線。

　　-文字獄有它的歷史局限性，雖然制約了一定的思想靈性，但起碼維持了社會(huì)穩(wěn)定。

　　-清軍入關(guān)更多的是促進(jìn)了民族融合，其中造成的某些局部的破壞是不可避免的。

　　-漢服不是最完美的服飾，也并不能體現(xiàn)什么民族精神。

　　-吳三桂要客觀評(píng)價(jià)，畢竟他的開關(guān)行動(dòng)減少了戰(zhàn)爭(zhēng)曠日持久帶來(lái)的無(wú)辜平民的傷亡。

　　相關(guān)鏈接

　　肇事者已被處罰

　　昨天，記者聯(lián)系了無(wú)錫當(dāng)?shù)鼐�方，�?jīng)手處理此事的當(dāng)?shù)嘏沙鏊�錢所長(zhǎng)證實(shí)，“掌摑事件”的調(diào)查已經(jīng)基本結(jié)束，肇事者目前已被處以15天拘留，并罰款1000元。

　　據(jù)錢所長(zhǎng)介紹，肇事者是安徽人，今年29歲，以在上海賣服裝為職業(yè)。“這件事是他的個(gè)人行為，因?yàn)樗�與閻先生并沒有發(fā)生沖突，而是在簽售過程中，突然打人耳光，被工作人員按住的。”

　　他說(shuō)，根據(jù)肇事者供述的打人動(dòng)機(jī)，此人經(jīng)常看閻先生在百家講壇上的講座，對(duì)他的觀點(diǎn)不認(rèn)同。“當(dāng)天，他專程從上海過來(lái)，買了兩本書，在簽售前的讀者提問中，他對(duì)閻先生的回答非常不滿意，認(rèn)為他把清朝皇帝說(shuō)得太好了，一時(shí)起意動(dòng)了手。”

　　記者了解到，昨天，閻崇年《康熙大帝》等書的出版商中華書局也發(fā)表聲明，首次對(duì)“掌摑事件”進(jìn)行表態(tài)。中華書局總經(jīng)理李巖稱，“在一個(gè)充滿文化氣息的活動(dòng)里，公然襲擊一位年逾七旬的老者，無(wú)論從哪方面，都要受到嚴(yán)厲譴責(zé)。”并稱贊閻崇年先生“被襲后，仍表現(xiàn)出一位學(xué)者的氣度和風(fēng)范，堅(jiān)持參加完活動(dòng)，令人感動(dòng)和欽佩”。(鄭媛)