茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的申報(bào)已經(jīng)停止，但各作協(xié)、出版單位的推薦名單仍然是撲朔迷離。昨日，上海文藝出版社推翻此前“未推薦余華作品《兄弟》”一說(shuō)，稱由于其發(fā)行成績(jī)很好，已被納入該社推薦名單。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選辦公室拒絕肯定或否定此事。

　　出版社：上次“記錯(cuò)了”

　　2月27日，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)推薦作品報(bào)名前一天，記者致電上海文藝出版社副總編輯魏心宏，他表示余華的《兄弟》這次沒(méi)上推薦名單，上海、四川等多家媒體的采訪報(bào)道中也提到了相同的內(nèi)容。但日前，該社總編郟宗培在接受《新民晚報(bào)》采訪時(shí)予以否認(rèn)。昨天魏心宏告訴本報(bào)記者：“我記錯(cuò)了，當(dāng)時(shí)在開(kāi)會(huì)，昏頭昏腦的，推薦名單上有《兄弟》。”

　　魏心宏稱，上海文藝出版社推薦了5部作品，分別是陸天明的《高緯度戰(zhàn)栗》、余華的《兄弟》、葉文玲的《三生愛(ài)》、文蘭的《命運(yùn)峽谷》和裘山山的《春草開(kāi)花》。他表示，推薦《兄弟》的理由是上下冊(cè)發(fā)行量有106萬(wàn)冊(cè)，這在當(dāng)代作家的作品中，算是很好的發(fā)行成績(jī)。他否認(rèn)了因?yàn)檩浾搲毫Σ抛芳油扑]余華《兄弟》。

　　余華：推薦與否，不用操心

　　余華表示推薦參加茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選這事，出版社根本沒(méi)有通知他，已經(jīng)很久不聯(lián)系了。他說(shuō)：“一個(gè)作家惟一能控制的是寫好作品，是否受讀者愛(ài)戴或者獲獎(jiǎng)，作家不用操心。”余華認(rèn)為，雖然自己沒(méi)得過(guò)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，也不管評(píng)選結(jié)果怎樣被人議論紛紛，但他相信茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的程序很公正，中國(guó)作協(xié)為此做了很多防火墻，終審評(píng)委都是抽簽決定的，而不像有些民間文學(xué)獎(jiǎng)三五個(gè)人吃一頓飯就拍板了。

　　鐵凝：在任期間作品不參選

　　鐵凝的《笨花》是否被推薦也是媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，中國(guó)作協(xié)副主席陳建功告訴記者，鐵凝正式表態(tài)過(guò)，在她擔(dān)任中國(guó)作協(xié)主席期間，她的作品將不參加任何由中國(guó)作協(xié)主辦的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)。

　　作協(xié)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)辦公室工作人員表示，目前還不方便查閱推薦表，到開(kāi)發(fā)布會(huì)的時(shí)候才能對(duì)外公布初選后的入圍名單。