當浙江東陽市橫店鎮準備在當地新建圓明園的消息一傳出，便引來各界高度關注，相關論戰，持續升溫。而事實上，據12月25日《中國青年報》報道，在橫店，圓明園復建工程早就處于“悄然進展之中”。按照計劃，復建在浙江中部東陽橫店的圓明園，總投資人民幣200億元，明年起開始施工，2013年完成。

　　圓明園遺跡，已經成為一段歷史的見證和紀念，挺立的斷壁殘垣寫著中華民族曾經的屈辱。不排除經濟利益的重建圓明園，而且是在頗具商業色彩的橫店重建，招來一片反對之聲也就不奇怪了。

　　心情可以理解，然而也要思考：難道圓明園的價值就僅僅在于紀念屈辱嗎？圓明園之名乃康熙皇帝親賜，歷經雍正、乾隆和咸豐三朝不遺余力地修繕和擴建，集古代文化精華于一體，被西方人稱之為“萬園之王”。可以毫無愧色地說，在遭遇英法聯軍破壞和焚燒之前，圓明園就是一個綜合性藝術大寶庫。

　　紀念屈辱不應該割斷歷史，也不應該遮蔽圓明園曾經代表的人類文明。從這個角度來看，重建圓明園，讓更多人在史冊上瀏覽歷史的同時，身臨其境地領悟它的文化內涵和藝術魅力，何嘗不是一件很有意義事？體驗著新圓明園的輝煌，對比北京圓明園遺址的凄涼，歷史顯得更加厚重。又何必擔心新圓明園是對屈辱的忘卻呢？

　　也許，部分人的反對未必是沖著“重建”，更在于“橫店”。橫店的經歷和特色讓我們無可回避，“重建”中絕不乏商業的動機。然而商業又如何？商業就一定與民族情感相沖突嗎？200億元的工程不是一個小數字，正因為是商業模式運作，資金的來源完全由工作機構面向國內外企業自籌。這總比政府出面，動用國家財政來重建好。

　　進一步而言，弘揚傳統文化的呼聲近年來日漸增長，可在現實中，在傳統文化與外來文化的沖突和碰撞中，傳統文化的優勢并沒有如預期增長。何以如此？大概和我們總是寄希望于政府不無關系。從這個意義上來說，民間出資，企業推動，以商業動作的模式來帶動傳統文化的傳承和創新，重建圓明園，是否正提供了一個有益的思路呢？

　　圓明園因為其紀念意義并不宜本地重建，圓明園又因為其傳承文化的使命而需要重建，這樣的現實條件下，我們不妨對異地重建多一點寬容。同樣，尚不發達的經濟國力讓我們也不妨對商業運作多一點理解。（劉楚漢）