反“三俗”應建立長效整治機制

　　□反“三俗”系列述評

　　本報記者郭曉宇

　　7月23日,在主持中共中央政治局第22次集體學習時,中共中央總書記胡錦濤強調,要引導廣大文化工作者和文化單位自覺踐行社會主義核心價值體系,堅持社會主義先進文化前進方向,堅決抵制庸俗、低俗、媚俗之風。

　　由此,“三俗”一詞迅即升溫。而此前,“三俗”的泛濫已引起廣大群眾的強烈反感,所以反“三俗”也迅即成為當下社會的強音。

　　大家都在談反“三俗”,究竟何為“三俗”?

　　“所謂低俗,就是低于大多數人的審美品位和道德水準。大多數如何判斷?第一,要保護這個社會中最不具有自我保護能力的人,比如未成年人,不會因某種信息帶來傷害；第二,要看特定信息是否傷害了基本的人權,如生命權、自由權、隱私權等等,以及社會共識的核心價值。”

　　“一條信息,如果你不愿意讓你的親戚、朋友、孩子看到,它就是不良信息,如果你不愿意在個人的博客中去轉發,它就是低俗的。”　

　　“俗文化的社會道德底線是禮義廉恥。所以,俗可以,但不能俗到連起碼的禮義廉恥也不顧的地步!”

　　……

　　凡此種種。雖說心里都有一桿類似的秤,但聽來還是標準難定。明確標準的意義一方面表現為利于判斷,不至于出現面對具體的文藝作品時,混淆性質；另一方面則利于管理,管理沒標準就會顯得隨意,有了標準則讓人認識到管是有規范的。

　　提及標準,大家也想起了“整治互聯網低俗之風”專項行動中有關部門曾公布過的“網上低俗內容”13條標準。當時的“13條”列舉并界定了色情、暴力、侵犯隱私等常見的不良信息類別。事實上,簡單的條文列舉還是難以涵蓋千變萬化的現實中判定低俗信息的需要,但畢竟有了較強的操作性。加之“整治互聯網低俗之風”專項行動中多次曝光低俗網站、欄目等,讓民眾感覺整治行動落到了實處。

　　此次的反“三俗”未見有專項行動,但能否學學其他的專項行動?問題當然是提給主管部門的。

　　反“三俗”只是喊一陣子,抓一陣子,還是建立長效的整治機制,堅持長期作戰?僅從網絡低俗信息的“頑強”來看,這場戰斗恐怕難以速戰速決。

　　正如開心網總裁程炳皓所說:“政府管理部門在切實推進抵制網絡低俗文化、凈化網絡環境方面作出的成績有目共睹。不過,現在更多的人在關注如何避免‘運動式’整治,建立長效機制。”

　　面對“三俗”,有人首先想到的是法律,正所謂治亂用典。那么,反“三俗”如何采取法律手段?

　　北京郵電大學網絡法律研究中心主任劉德良教授分析認為,“俗”本身不是一個法律定義,盡管低俗文化也是通過個體行為表現出來的,但法律并不是調整所有的行為。行為規范分為自律、社會倫理道德規范和法律規范。

　　但是,只要“俗”突破了法律界限,就要納入法的調整范圍。

　　比如,不以牟利為目的,利用互聯網或者移動通訊終端傳播淫穢電子信息,依照刑法第三百六十四條的規定,以傳播淫穢物品罪定罪處罰等。

　　清華大學新媒體傳播研究中心主任熊澄宇教授則認為,在反“三俗”,建設健康互聯網文化的過程中,應當分清法律、行政、道德、文化四個層面,并分別用“違法”、“違規”、“缺德”、“不宜”來概括。

　　“對待不同層面的低俗信息應當有不同的治理手段,不宜一刀切。”熊澄宇說。

　　務虛之后還要務實。經過7月的點火升溫,8月的熱烈討論,時至9月中旬,仍少有反“三俗”案例。這,讓人期待政府部門能出重拳。