中國的情況有點奇怪：政府財政收入占GDP比重約為30%，百姓收入總額占GDP的比重卻在22%左右，兩者相加只有52%，沒法還原成一塊完整的“大蛋糕”———國民收入這塊“大蛋糕”為什么缺了一大塊？這一大塊到哪里去了？

　　近日有這樣一則“利好”新聞引發(fā)輿論熱議：國家發(fā)改委官員透露，調(diào)整國民收入分配的意見已經(jīng)提交國務院審議，有望今年出臺，調(diào)整的方向是提高勞動所得占國民收入初次分配的比重。但人們似乎忽略了與此“對比感”強烈的另一則新聞：財政部人士指出，當前我國政府財政收入占GDP比重低于國際平均水平，2003年至2007年我國政府財政收入占GDP比重從24%上升到約30%，而國際平均水平為40%左右。

　　國民收入這塊“大蛋糕”怎么分，無非是政府分多一點還是百姓分多一點的問題。前一則新聞說，要將“蛋糕”更多地分給百姓；后一則新聞則說，政府分得的“蛋糕”還不夠多———兩則新聞不僅“對比感”強烈，而且其主旨和方向南轅北轍。

　　我國政府財政收入占GDP比重是否偏低，不妨從一組數(shù)據(jù)切題：在發(fā)達國家，民眾的收入總額占GDP的比重普遍在54%至65%之間，加上政府財政收入占40%左右，兩者相加差不多是100%，能夠還原成一塊完整的“大蛋糕”。而中國的情況有點奇怪：政府財政收入占GDP比重約為30%，百姓收入總額占GDP的比重卻在22%左右(城鎮(zhèn)職工收入總額占GDP的約12%，農(nóng)民收入約占GDP的10%)，兩者相加只有52%，沒法還原成一塊完整的“大蛋糕”———國民收入這塊“大蛋糕”為什么缺了一大塊？這一大塊到哪里去了？

　　這塊“蛋糕”當然是存在的，大致有以下幾部分：一是政府收費、罰沒等形成的預算外收入，其中的很大一部分又轉(zhuǎn)化為“小金庫”。中央黨校政策研究室副主任周天勇透露，2005年各級政府預算外收入達1.3萬億元，而當年政府財政收入為3.2萬億元(其中95%為稅收收入)。3.2萬億元財政收入占當年GDP比重也許不高，但若加上政府預算外收入，整個政府所得占GDP的比重又是多高？

　　二是國有壟斷企業(yè)占據(jù)了一塊“蛋糕”，一些壟斷國企的業(yè)績、利潤連年飄紅，卻并不向國家分紅，收入都留在企業(yè)的腰包里。盡管有人說國企做得再大再強也是國家的、全民的，但是，國企創(chuàng)造的財富既沒有轉(zhuǎn)化為政府財政收入，也沒有轉(zhuǎn)化為百姓收入。三是腐敗吞食了一塊“蛋糕”，根據(jù)經(jīng)濟學家胡鞍鋼的研究，尋租性腐敗、地下經(jīng)濟腐敗、稅收流失性腐敗、公共投資與公共支出性腐敗所造成的各類經(jīng)濟損失平均每年占GDP的13.2%至16.8%。也就是說，很大一塊國民收入“蛋糕”是以腐敗、灰色收入的方式流進了個人腰包，而這是不會被統(tǒng)計成政府收入或百姓收入的。

　　正是由于上述原因，才導致政府叫窮、百姓也叫窮，政府說分少了、百姓也說分少了。單就“財政收入”而言，我國政府財政收入占GDP比重也許低于國際水平，但就整個“政府所得”而言，其占GDP的比重恐怕要高于國際水平。更重要的是，財政收入占GDP比重較高的國家，公共服務和社會保障完善，政府通過二次分配充分地還利于民。

　　總體而言，在我國國民收入這塊“大蛋糕”的分配上，仍然是政府分得多、百姓分得少，而且政府所分“蛋糕”的很大一部分，“取之于民”并沒有“用之于民”，而是“用之于官”。“民富”才能“國強”，小河有水大河滿，我國百姓收入在國民收入初次分配和二次分配中的比重長期偏低，這種現(xiàn)象到該扭轉(zhuǎn)的時候了。(晏揚)