“熱鬧是它們的，我什么也沒(méi)有”，借用朱自清先生當(dāng)年的這句夫子自道，來(lái)描摹國(guó)民的心理感受可謂熨帖。

　　據(jù)悉，從1993年到現(xiàn)在，我們國(guó)企未上繳的利潤(rùn)積累了幾萬(wàn)億元。曾幾何時(shí)，坊間用“央企吃肉，社會(huì)喝粥”的生動(dòng)敘事，來(lái)表達(dá)對(duì)一些央企獨(dú)自發(fā)悶財(cái)?shù)牟粷M。何謂“央企吃肉，社會(huì)喝粥”？竊以為，是指央企憑借國(guó)家的優(yōu)厚政策和雄厚資金，賺得盆滿缽溢，但并未真正回饋和反哺社會(huì)。

　　與國(guó)際上一些國(guó)家相比，利潤(rùn)上繳比例最高10%委實(shí)太寬松、太敦厚，以至有人戲稱國(guó)家是“仁慈的君主”。而國(guó)際上的通用做法是，國(guó)有企業(yè)要將利潤(rùn)轉(zhuǎn)給財(cái)政部門，由財(cái)政部門進(jìn)行支配，或用于公共支出，或用于返還企業(yè)，而不是像我們的國(guó)企那樣直接“扣留”。

　　如果不探究高增長(zhǎng)背后的真相，不剖析高增長(zhǎng)背后的隱憂，這種高增長(zhǎng)假以時(shí)日必將流于虛無(wú)，因?yàn)樵S多央企的利潤(rùn)是建立在壟斷基礎(chǔ)之上。最關(guān)鍵的是，如果繼續(xù)容忍央企截留高額利潤(rùn)，就會(huì)撕裂民意、造成社會(huì)不平。

　　不給主人“下蛋”的國(guó)企有何價(jià)值

　　巨額紅利是如何花掉的大眾不知道，但有一點(diǎn)大眾是知道的，那就是壟斷國(guó)企的職工收入。可見(jiàn)，壟斷國(guó)企自留高額利潤(rùn)，無(wú)論是不是完全用于發(fā)展生產(chǎn)和支付改革成本，和國(guó)企職工和管理者的腰包倒是有著必然的“邏輯”聯(lián)系。壟斷國(guó)企的存在，從分配上講，讓社會(huì)貧富差距擴(kuò)大；從經(jīng)濟(jì)發(fā)展上講，壟斷暴利讓下游行業(yè)成本加大，失去發(fā)展活力，當(dāng)下中小企業(yè)處境艱難和壟斷國(guó)企的利潤(rùn)有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。那么，社會(huì)維持這樣的壟斷企業(yè)到底價(jià)值何在？

　　就是這樣一些宣稱在保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的企業(yè)，有人非要以這樣的“天下第一盈利”來(lái)證明其優(yōu)越性。更讓人不明白，國(guó)內(nèi)為何要用這樣一種“怪物”來(lái)維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全，成本高不說(shuō)，還擠兌其他行業(yè)的生存，又不給投資者賺錢，只會(huì)用漲價(jià)來(lái)讓大眾承受價(jià)格高、服務(wù)也不怎么樣的產(chǎn)品。而這樣的企業(yè)真能保障國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全嗎？其他國(guó)家將石油、電力、銀行這些經(jīng)濟(jì)命脈都市場(chǎng)化了，也沒(méi)有見(jiàn)人家的經(jīng)濟(jì)命脈就此斷了，反倒人家的市場(chǎng)化更有活力，大眾獲得的利益更多，社會(huì)分配更加公平。可見(jiàn)，維持壟斷國(guó)企的必要性，真到了必須討論的時(shí)候。(瞿家川 秦淮川)