據(jù)報(bào)道，各界呼吁已久的個(gè)稅起征點(diǎn)上調(diào)問(wèn)題，已經(jīng)取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。近日，記者獲悉，財(cái)政部和國(guó)稅總局起草的有關(guān)上調(diào)個(gè)人所得稅免征額(即通常所說(shuō)的個(gè)稅起征點(diǎn))的方案已經(jīng)上報(bào)國(guó)務(wù)院。個(gè)稅調(diào)整有可能超越常規(guī)程序在年內(nèi)就出臺(tái)，方案并不像外界討論的那樣，扣除標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該不會(huì)超過(guò)3000元。

　　盡管社會(huì)上調(diào)整個(gè)稅起征點(diǎn)的呼聲很高，但絕對(duì)不是全民期待，因?yàn)槔U納個(gè)稅的人占國(guó)民總?cè)丝诘谋壤�很小，甚至可以說(shuō)繳納個(gè)稅的人都是社會(huì)上占有強(qiáng)勢(shì)地位的人，如國(guó)家公職人員、壟斷國(guó)企員工、外企私企的管理者、個(gè)體老板，他們不是普通老百姓，像占國(guó)民總?cè)丝诮^大多數(shù)的農(nóng)民、地方國(guó)企員工和下崗職工是不夠繳納個(gè)稅資格的。然而，個(gè)稅調(diào)整有必要的，只是“一刀切”的調(diào)整，恐怕永遠(yuǎn)也不得人心。這是因?yàn)槿珖?guó)各地的貧富差距是很大的，如在貧困地區(qū)2000元的個(gè)稅起征點(diǎn)有些高，而在富裕地區(qū)5000元的個(gè)稅起征點(diǎn)卻有些低。

　　幾乎每次個(gè)稅調(diào)整都有相同的呼聲，那就是不夠繳納個(gè)稅資格的人嫌起征點(diǎn)太高，繳納個(gè)稅的人則嫌起征點(diǎn)太低。其實(shí)，這是正常現(xiàn)象，因?yàn)橹袊?guó)是發(fā)展中國(guó)家，窮人太多了，收入較高的百姓，繳納個(gè)稅是應(yīng)盡的義務(wù)。但是，繳納個(gè)稅的人或家庭并非都是富人，如果是一個(gè)普通公職人員，三口之家只有一人上班，那這個(gè)家也是個(gè)窮家，讓這樣的公職人員繳納個(gè)稅，實(shí)在難以體現(xiàn)稅法的公平公正。再如，東部地區(qū)與西部地區(qū)，即使在同一地區(qū)，因?yàn)樗�服�?wù)的單位效益不同，收入也會(huì)有極大的差距，如果調(diào)整個(gè)稅每次都“一刀切”，也難以體現(xiàn)稅法的公平公正。

　　說(shuō)實(shí)在的，為了體現(xiàn)稅法的公平公正，人們?cè)缇秃粲跻约彝�為單位征收個(gè)稅，不同地區(qū)實(shí)施不同的個(gè)人所得稅免征額。然而，這種公平公正的個(gè)稅政策始終沒(méi)有得以實(shí)施。為什么呢？在官方看來(lái)，以目前中國(guó)的條件，無(wú)法以家庭為單位征收個(gè)稅。但在我看來(lái)，實(shí)際上不是沒(méi)有條件，而是沒(méi)有試著去做。因?yàn)橹袊?guó)人家庭觀念很重，幾乎都是以家庭為單位的，盡管收入來(lái)源不同，但幾乎都能歸到一起，只要有切實(shí)有效的政策規(guī)定，有繳納個(gè)稅資格的公民會(huì)自動(dòng)申報(bào)納稅的，即使有個(gè)別人納稅意識(shí)不強(qiáng)，稅務(wù)部門(mén)也能有針對(duì)性地予以查處。

　　據(jù)悉，財(cái)政部和國(guó)稅總局提交給國(guó)務(wù)院上調(diào)個(gè)人所得稅免征額有三個(gè)方案，三個(gè)方案都是什么，目前公眾還不知道，但有一點(diǎn)似乎可以肯定，上調(diào)幅度不大，而且仍是“一刀切”免征額，也就是說(shuō)還沒(méi)有把以家庭為單位征收個(gè)稅、不同地區(qū)實(shí)施不同的個(gè)人所得稅免征額提上議事日程，也就是在目前還沒(méi)有把個(gè)稅的公平公正問(wèn)題提上議事日程。我建議：上調(diào)個(gè)人所得稅免征額不必“一刀切”，貧困地區(qū)暫緩調(diào)整，富裕地區(qū)適當(dāng)調(diào)整，而且扣除標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該不會(huì)超過(guò)3000元；同時(shí)，積極推進(jìn)以家庭為單位征收個(gè)稅的個(gè)稅改革，不要讓“一刀切”的個(gè)稅改革一次又一次地傷及公平公正。　(張魁興)