美國(guó)兩位總統(tǒng)候選人7日晚在田納西州貝爾蒙特大學(xué)舉行了第二場(chǎng)辯論，金融危機(jī)成為雙方攻守的主打牌。

　　共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩在辯論中采取了攻勢(shì)，他指責(zé)這場(chǎng)危機(jī)是由“兩房”的貪婪引發(fā)的，而奧巴馬則是它們的鼓勵(lì)者。奧巴馬立即反唇相譏：這場(chǎng)危機(jī)全是由于過去7年，共和黨政府和麥凱恩反對(duì)政府對(duì)金融業(yè)實(shí)施干預(yù)和監(jiān)管惹的禍。

　　在回答如何走出危機(jī)時(shí)，奧巴馬表示，在政府出臺(tái)7000億美元的救市措施之后，他將再推出扶持小企業(yè)和個(gè)人投資者的后續(xù)政策；為中產(chǎn)階級(jí)減稅；援助地方政府建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施。麥凱恩則提出，他將指令財(cái)政部長(zhǎng)購(gòu)買房貸壞賬，并與購(gòu)房者一同協(xié)商制定付得起的還貸計(jì)劃。在稅收問題上，麥凱恩指責(zé)奧巴馬是大政府大開支、高稅收的自由派，不可能像他一樣，能拿本黨開刀，并推動(dòng)兩黨合作。奧巴馬則強(qiáng)調(diào)，他會(huì)給95%的中產(chǎn)階級(jí)減稅，而不是像麥凱恩那樣只給富人減稅。

　　辯論結(jié)束后的兩個(gè)民意測(cè)驗(yàn)顯示，奧巴馬贏得這場(chǎng)辯論的比率比麥凱恩高出2個(gè)百分點(diǎn)。

　　究其原因，首先是人們多將這場(chǎng)金融危機(jī)歸因于共和黨和布什政府對(duì)金融市場(chǎng)的完全放任政策。麥凱恩直到今年3月還一直強(qiáng)調(diào)自己反對(duì)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)和金融業(yè)的干預(yù)與監(jiān)管。

　　其次是美國(guó)政府近年來內(nèi)陷金融危機(jī)，外陷伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，這讓共和黨處于被動(dòng)地位。而奧巴馬陣營(yíng)的策略就是將麥凱恩與布什綁在一起，讓他為政府的政策失誤負(fù)責(zé)。

　　再次是麥凱恩選擇佩林作搭檔是加法還是減法也是個(gè)未知數(shù)。當(dāng)初麥凱恩選擇這位以保守著稱的女州長(zhǎng)，一方面為的是穩(wěn)住共和黨內(nèi)保守派對(duì)他的信任；另一方面是想籠絡(luò)曾支持過希拉里的婦女選票。但在三場(chǎng)電視采訪和一場(chǎng)電視辯論之后，佩林在知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)方面不足的弱點(diǎn)顯露出來。此外，她對(duì)奧巴馬不遺余力且言過其實(shí)的個(gè)人攻擊，似也起到了反作用。 (李學(xué)江)