達能的一紙聲明，或?qū)⑼薰瘓F董事長宗慶后推向新的爭議焦點——損害各股東利益，并從達能收購樂百氏一案中獲益巨大。
12月17日，在娃哈哈集團工會宣布，近日已在山東濰坊將達能及其兩家全資子公司——樂維有限公司、MYEN PTE LTD公司告上法庭。訴訟理由為“損害侵權(quán)”，以及達能通過交叉委派董事，損害公司利益，并提出1000萬元的賠償要求。達能給本報發(fā)來聲明稱，目前尚未收到當?shù)胤ㄔ核瓦_相關(guān)的訴訟文件，因此無法提供完整回應(yīng)，但這一訴訟請求“完全沒有法律根據(jù)”，達能將遵照正常的司法程序應(yīng)訴。
據(jù)了解，山東濰坊市中級法院已于12月6日正式受理此案。娃哈哈工會以合資公司的股權(quán)作為抵押，查封凍結(jié)了達能在山東上述兩家合資公司中的股權(quán)資產(chǎn)。這可能也是對達能在國外凍結(jié)娃哈哈資產(chǎn)的新回應(yīng)。
收購樂百氏緣于宗慶后？
達能收購樂百氏，宗慶后從中獲益巨大？恐怕誰也不相信，但達能曝料表示，這可能是個事實。在達能的聲明中，有一個令人驚訝的信息——達能收購樂百氏，完全是出自于宗慶后的主意。
達能表示，“宗先生個人巨額財富的積累是建立在損害其他各方股東利益的基礎(chǔ)之上。”而達能集團所有的努力，不僅是在維護其自身的利益，同時也在維護包括國有資產(chǎn)和娃哈哈職工在內(nèi)的各方股東的利益。
達能表示，娃哈哈集團工會在起訴狀中，將達能收購樂百氏作為損害合資企業(yè)利益的證據(jù)。但事實并非如此，這次收購并未損害合資企業(yè)的利益，且收購樂百氏的機會也是宗慶后推薦給達能的，并在收購過程中以及收購后提供了很多建議。
達能曝料說，宗慶后本人曾持有達能子公司CALVON PTE LTD的股份，而達能正是通過這家公司控股樂百氏。隨后宗慶后將股份回售給達能，從而獲取收益。“在庭審過程中，我們將向法庭出示有關(guān)的合同以及付款憑證。”達能方如是說。
達能聲稱，他們從國內(nèi)各地工商行政管理局了解到，在40多家與娃哈哈合資企業(yè)直接競爭的非合資企業(yè)中，工會只在16家中擁有少量的股份。大部分非合資企業(yè)由注冊在海外小島上的外資企業(yè)控股，其中工會沒有任何直接或間接的股份。因此，娃哈哈工會以及全體職工應(yīng)當能夠作出正確判斷，誰在損害他們的合法權(quán)益。
為此，達能舉例說，新疆石河子娃哈哈食品有限公司成立于2003年3月。根據(jù)2007年8月初，從當?shù)毓ど叹至私獾降墓镜怯涃Y料顯示，宗慶后以75%的股權(quán)掌控該公司，其中并無任何工會的股份。
而在宗慶后的管理下，原先在新疆地區(qū)進行銷售的合資公司在石河子非合資公司開業(yè)后退出了新疆市場。
在合資公司應(yīng)得利潤大幅損失的同時，從2004年到2006年，石河子非合資公司連續(xù)3年盈利，累計凈利潤超過5500萬元。按持股比例計算，僅從這一個公司，3年內(nèi)宗慶后就獲得了超過4000萬元的收入。
對于達能的聲明，娃哈哈方面沒有作出評論。
暫停海內(nèi)外訴訟謀和解
“為表誠意，我們將暫停對娃哈哈非合資公司的所有起訴，以使雙方能回到談判桌來。”達能方面表示，其一直主張和平解決雙方糾紛。達能方面表示，鑒于平等互利的原則，娃哈哈須將所有業(yè)務(wù)都整合到“娃哈哈”這一商標下，這是和解的前提。不過，達能方面并沒有明確是否需要把非合資公司的業(yè)務(wù)也整合進來。
此前，宗慶后曾表示，在平等互利和達能撤訴的前提下，可以進行和解談判。
對于整合后的娃哈哈將撤換原來的300多名管理者的說法，達能表示，這令他們感到十分震驚。該公司表示，其在斯德哥爾摩仲裁庭提交的證詞被別有用心地惡意歪曲。
達能鄭重聲明稱，其從未想過全面更換合資企業(yè)的管理團隊，并表示，一旦所有的娃哈哈企業(yè)重新聚合在娃哈哈品牌之下，在恰當?shù)墓局卫砑軜?gòu)下，它將仍由本地管理團隊經(jīng)營。
最后，達能重申，通過協(xié)商妥善解決糾紛，是符合各方利益的最佳方案。盡管目前存在著諸多困難，但相信這一目標可以實現(xiàn)。
“達能已經(jīng)發(fā)出了和解意向，事情朝著和解的方向邁進。”江蘇君遠律師事務(wù)所張馬林律師表示，從目前的情況來看，如果雙方都不停止爭端，只會兩敗俱傷。因此，找一個利益的平衡點，雙方都作出讓步，才是“達娃之爭”最有可能的結(jié)果。(記者 傅光云）
相關(guān)報道
