“其次，因花旗銀行要求提前還貸，而引起其他銀行的提前催貸。”常祝輝向記者出示了湖北黃岡建設銀行的起訴判決書，其中明確寫出，2008年11月，因太子奶被花旗上海分行起訴，建行黃岡開發區支行遂以太子奶卷入重大訴訟為由通知該公司及其擔保人，提前收回貸款本息。“由于花旗的訴訟，原與太子奶長期保持良好關系的多家國內銀行紛紛要求還貸，產生擠兌現象。”

　　此外，兩年來太子奶的損失還包括無形資產(品牌等)價值損失，以及由此造成的人員驟減(從原先的1萬多人減少到2000多人)和內部動蕩(形成了無數起上千人上訪、堵路、堵橋惡性事件發生)。

　　至于提出10億元的索賠，財務總監李穎介紹，太子奶原計劃在2008年營業額達到30億，在上半年完成13億的情況下，下半年由于卷入訴訟，資金鏈斷裂導致停產；2009年原計劃營業額50億，但只完成了5.44億。“與此同時，太子奶這一中國知名民族品牌風光不再，價值降到最低點。”

　　常祝輝表示，10億的賠償金額是集團做出的最低估值，還沒有計算因為上市擱置帶來的間接損失，不排除追加賠償金額。

　　或追訴刑事責任

　　“我們無法理解花旗的做法，幾乎違反了所有境內外貸款常規。”常祝輝表示。

　　在常祝輝提供的中華人民共和國最高人民法院《關于應對國際金融危機做好當前執行工作的若干意見》書中，第6、7條明確寫著：“對于因資金暫時短缺但仍處于正常生產經營狀態、有發展前景的被執行人企業，慎用查封、扣押、凍結等執行措施”；對于被執行企業正在使用的廠房、機器設備等主要生產設施，慎用扣押、拍賣和變賣等執行措施。”

　　“實際上，花旗的多次違約已涉嫌構成‘擾亂市場經濟秩序罪’。特別是此次海外所謂破產案使太子奶遭受不可估量的損失。”常祝輝表示，已于近日尋求相關文件證明，以做出具體方案，“不排除追訴花旗銀行中國區負責人刑事責任的可能。”

　　與此同時，太子奶正與其它銀行商討還貸方案，并已與11億小債權人簽訂了3-7年分期分批還款協議。招商銀行、荷蘭銀行等眾多債權方都表示將支持有利于太子奶經營的決定。( 呂靜蓮 實習生 劉夢寧)