此外，在四川長虹1998年的財務(wù)報表中，顯示其對重慶百貨(600729.sh)大樓1998年末的應(yīng)收票據(jù)為6.658億元。而在當年重慶百貨自己的財務(wù)報表中，應(yīng)付票據(jù)僅為9494萬元。兩家上市公司的財務(wù)數(shù)據(jù)完全不相符。

　　對此，重慶百貨董秘辦工作人員在1月29日接受本報電話采訪時提到：“1998年有關(guān)重百票據(jù)的數(shù)據(jù)以重慶百貨年報為準，重百不清楚四川長虹數(shù)據(jù)的依據(jù)，也不對這一數(shù)據(jù)負責。”

　　除此之外，范德均認為在四川長虹1998年應(yīng)收票據(jù)中至少還有兩家不實。四川國貿(mào)有限公司和四川省閬中市家電有限公司分別以7.9405億元和4.955億元榜上有名。范德均認為：“這一數(shù)據(jù)肯定是造假的，1998年四川省銷售回款明細和返利數(shù)據(jù)證明該年度四川省范圍內(nèi)還沒有一家經(jīng)營長虹電子產(chǎn)品過3億元的單位。”

　　而以上合計20多億的商業(yè)承兌匯票已經(jīng)占了1998年四川長虹應(yīng)收票據(jù)較大份額了。

　　在四川長虹歷年應(yīng)收票據(jù)長長的名單中，到底有何內(nèi)幕，可能只有等有關(guān)部門的調(diào)查結(jié)束后才能水落石出。

　　重復(fù)記錄旺季銷售收入？

　　除了通過巨額虛假商業(yè)承兌匯票虛增銷售收入外，舉報材料中還提到了1998年，四川長虹還存在重復(fù)記錄銷售旺季收入的行為，這部分的金額約為20億元。

　　舉報材料中稱，四川長虹1997年會計年度是1997年1月1日至1997年12月31日，但是四川長虹1997年度銷售收入賬務(wù)截止日期實際為1998年1月31日，將1998年1月1日到1月31日春節(jié)銷售旺季近20億的銷售收入計算到了1997年度，這20億彩電銷售增值稅發(fā)票的票面開票日期均為1997年12月31日。但是這部分銷售收入在1998年度以變通的方式再度被計入年報。但是，具體是什么方式，該舉報材料卻未明言。

　　“四川長虹財務(wù)結(jié)算的彩電銷售增值稅發(fā)票中幾乎找不到制票日期為1998年元月1日到1998年元月31日之間的。”范德均也證明。

　　范德均還提供了1997年四川長虹給旗下經(jīng)銷商讓利的《返利統(tǒng)計表》，清楚地顯示銷售回款計算區(qū)間為1997年1月7日至1998年1月31日。

　　四川長虹1998年年度財務(wù)報表顯示，會計年度為公歷1998年1月1日至12月31日。但據(jù)舉報材料稱，1998年長虹再次如法炮制，將1999年1月的部分旺季銷售收入計入1998年年報。

　　范德均也提到了一個細節(jié)，1999年1月3日，四川長虹銷售服務(wù)處通知全國各管委會1998年度的扎賬日期為1999年1月10日。