是弊還是利各有各的理

　　記者在上海數家“離婚公司”了解到這樣幾個案例。數月前，錢小姐因為丈夫王先生的不忠堅決要離婚，后來嘗試“試離婚”，再加上婚姻咨詢師的耐心勸導，王先生痛定思痛承認錯誤，兩人萌發了復合的意愿。

　　而張女士的結局完全相反。張女士和丈夫約定，“試離婚”期間不再過問和干涉彼此生活。但讓張女士失望的是，在一年“試離婚”期內，丈夫在外和一女子有染，還拿出當初的協議，稱張女士無權干涉他的行為。“試離婚”最后成了丈夫搞婚外情的借口和保護傘。

　　那么，“試離婚”的做法是否可取？它一出現就在社會中引起了較大爭議。

　　復旦大學教授顧曉鳴認為，“試離婚”的出現使得夫妻雙方不用急于從法律上履行離婚手續，在生活上先真正“離”一段時間，給婚姻一個緩沖期，讓雙方在遠離婚姻生活各種內容的環境下，品嘗沒有“另一半”的滋味，使雙方都能夠真切地感到自己對對方的需要，由原來的厭倦變為“新鮮感”，由原來的冷戰變為互相吸引，再走到一起，找到過去丟失的一切。

　　市民何女士卻持相反看法：盡管在某種程度上，“試離婚”是解決困擾婚姻問題的一種相對理性的方式，但也不能忽視“試離婚”期間，夫妻雙方的“離婚磨合期”加長，給本身已不穩定的婚姻生活帶來的潛在危機。“試離婚”時間越長反而越不利于婚姻的修復，更容易造成不良的婚姻觀念。

　　“‘試離婚’的做法不可取。”上海市民政局婚登處一位負責人指出：“試離婚”就像試婚一樣，是不受法律保護的。我們提倡的是婚姻自由、責任自負，婚姻是兩個人的事，是需要用心經營的。這種“試離婚”服務如果是公益的就比較好，但現在，商業服務的價格不是普通老百姓所能接受的。