專家面前如何“聽話”

　　正如樓市的專家學者聲音強悍、層出不窮一樣，在經(jīng)濟生活的其他領(lǐng)域，我們的學者同樣大膽篤定地發(fā)表高見。

　　金融危機襲來，我們的專家學者就著急地開始預言經(jīng)濟走勢，“V”型、“U”型、“W”、先“U”后“V”、“UV”結(jié)合等說法讓人眼花繚亂。

　　今年上半年股市回到3000點的時候，經(jīng)濟學家和證券分析師開始預測股市會不會產(chǎn)生泡沫。

　　華生用“結(jié)構(gòu)性調(diào)整”比較含蓄地表達了自己的擔憂，易憲容則言辭十分肯定地說一定會有泡沫，再不調(diào)整就會崩潰。

　　電視臺的股市節(jié)目中，一些證券分析師每天都在為公眾推薦股票，最后加上一句“股市有風險，投資需謹慎”為自己免責。

　　現(xiàn)在股市、樓市雙雙火爆，新“地王”不斷涌現(xiàn)，專家們又開始預言是否會產(chǎn)生地產(chǎn)泡沫。和房產(chǎn)專家沾邊的專家都會出來“唱唱”，言論一個都不少。

　　有人說要預防通貨膨脹，也會有人說是短期通縮還會繼續(xù)；有人說股市即將出現(xiàn)牛市，就一定有人說要產(chǎn)生泡沫；有人說房價上漲，就必然有人說房價下跌。

　　盡管自己的言論也經(jīng)常被網(wǎng)友批判，但在北京師范大學房地產(chǎn)研究中心主任董藩看來，很多預測房價的所謂專家根本不具備房產(chǎn)領(lǐng)域的研究資格，也沒有多深入的研究，只是看表面現(xiàn)象。還有些來自金融中介的分析師，“標榜權(quán)威專家，其實是為了經(jīng)濟利益”。

　　網(wǎng)絡上的著名評論家牛刀在搜狐博客上的簡介是“中國房地產(chǎn)最具影響力的獨立評論家”，房地產(chǎn)言論頗豐，但是有學者卻認為其研究房產(chǎn)的資質(zhì)存在問題。“有些人就是覺得房產(chǎn)熱就跨領(lǐng)域地預測，得出的結(jié)論沒有嚴格的理論支撐。”

　　“在房地產(chǎn)界、經(jīng)濟學界有大量不負責的言論，有相當多浮躁的言論表現(xiàn)，這是我國現(xiàn)在發(fā)展階段決定必然出現(xiàn)的問題�！睋�任多所大學客座教授的徐滇慶說，現(xiàn)在經(jīng)濟領(lǐng)域確實存在一些不具備資格的專家亂講話，這種現(xiàn)象很多，也很普遍。

　　徐滇慶覺得，學者兩個字很復雜，什么樣的人都有。有的人什么都不是也說自己是學者，也沒有什么部門規(guī)定要具備怎樣的條件才是學者。

　　那么，誰才是真正的學者？

　　2005年，香港科技大學社會科學部教授丁學良在接受媒體采訪時就曾對中國的經(jīng)濟學界表達過不滿。他認為，中國的經(jīng)濟學太熱鬧了，什么人都可以說自己是個經(jīng)濟學家，什么問題他們都敢談。

　　在丁學良看來，中國的主流經(jīng)濟學家把太少的精力用來做經(jīng)濟科學研究，把太多的精力用來為某一利益集團說話。在中國的經(jīng)濟學家中，你能找到為不同產(chǎn)業(yè)代言的人，在西方也能找到，但很少。丁學良的言論一時掀起軒然大波。

　　有分析認為，并非所有人的言論都會對他人產(chǎn)生影響。但在冠以某某專家、某某大學教授、某某學者的身份之后，這些人的言論就有了影響他人的可能。如果這些專家、學者言論的背后有著見不得光的推手，其公開的言論對百姓是福是禍就顯得難以琢磨了。

　　專家的位置在哪兒

　　曾經(jīng)也有人批評說，對比西方的專業(yè)人士，我國的很多學者、專家更喜歡在公共場合頻繁曝光。

　　在普通人眼中，如今的學術(shù)圈已經(jīng)不再純潔、踏實，取而代之的是浮躁情緒和經(jīng)濟利益追求，很多學者并沒有經(jīng)過扎實嚴謹?shù)恼{(diào)查研究就發(fā)表言論，而且語不驚人死不休。

　　董藩為記者總結(jié)了造成房地產(chǎn)圈混亂浮躁的三個原因。

　　第一個原因是房產(chǎn)市場極端復雜，不僅僅需要經(jīng)濟學知識，還要在工商管理、公共管理、社會學、人口學、建筑規(guī)劃、行政學等多學科領(lǐng)域有所了解，是多學科交叉性的研究。一些學者覺得房產(chǎn)熱門，所以稍微挨點邊的，就敢跨領(lǐng)域預測樓市走向。

　　第二個原因為了討好輿論。這是個普遍現(xiàn)象，人們盼望房價跌的時候就預測說要跌，傾向盼漲的時候又鼓吹漲。

　　“動機不純是第三個原因�！倍�藩說，有些人頻繁亮相，發(fā)表驚人之語就是為了成名，為了影響力。

　　“即使是在這個領(lǐng)域潛心研究的學者專家，因為受到研究水平和階段的限制也很難研究透徹，對房產(chǎn)的預測也未必就準確，但是這種經(jīng)過研究得出的結(jié)論，總比出來亂講要好得多�！倍�藩說。

　　在房地產(chǎn)領(lǐng)域，董藩曾因反對公開房屋成本而被眾人批判，但他堅持自己的觀點。他認為，如果踩“蹺蹺板”，僅僅站在老百姓一邊，或者政府一邊，抑或市場一邊，都是不完全科學的，有時甚至可能添亂。

　　“真正的學者應該站在一個‘球體’上，他可能倒向任何一個方向，但又不能倒向任何一個方向——他既要考慮老百姓的要求，又要考慮政府的能力，還要考慮市場運行的規(guī)律；他既要考慮當前的工作需要，又要考慮可持續(xù)發(fā)展的要求——我不知道自己是否站到了這個‘球體’上，但我一直希望自己站在‘球體’上，因為這是我心目中最科學的立足點。”

　　與董藩一樣，徐滇慶也堅持自己的觀點，盡管這樣可能會被人罵�！罢f我鼓吹房價上漲，說我勾結(jié)開發(fā)商，誰愛說就說去吧。”

　　面對當前經(jīng)濟領(lǐng)域太多專家不負責任的言論，徐滇慶表示，學術(shù)界一個重要的問題是學風浮躁，不好好研究不好好思考，把嚴肅的學術(shù)問題娛樂化。

　　“我很高興，我寫的《房價與泡沫經(jīng)濟》已經(jīng)是第11次印刷了。那些炒作的人，有幾個能經(jīng)得起這樣的考驗？”徐滇慶說，自己現(xiàn)在根本不看網(wǎng)上的東西，而是多寫書，多介紹理論，普通人要加強對經(jīng)濟學的學習，不要輕信別人。(記者 李松濤 實習生 董朝)