減免奢侈品關(guān)稅的變數(shù)在哪里？

　　“最大的變數(shù)在于中國整體的商業(yè)運營環(huán)境”。中山大學嶺南學院財政稅務(wù)系主任林江說，中國的房地產(chǎn)很多都采取非市場手段運作，即“筑巢引鳳”，借助奢侈品牌的商業(yè)配套，拉抬周圍住宅房產(chǎn)的售價。

　　“奢侈品牌的渠道拓展產(chǎn)生了全球獨有的‘中國特色’，即除了北京、上海之外，國際一線品牌開店都是‘零租金’，甚至開發(fā)商會倒貼錢。”歐陽坤解釋，這一運作模式的最終結(jié)果往往是“竭澤而漁，全盤皆輸”。

　　更為致命的是，“中國內(nèi)地名牌仿冒商品橫行，山寨產(chǎn)品盛行，我敢斷言，任何一個進入內(nèi)地的奢侈品牌宿命都會跟‘華倫天奴’一樣，淪為‘大路貨’。”

　　凡此種種都會導(dǎo)致奢侈品牌在內(nèi)地銷售的風險成本上升，因此，關(guān)稅減免所產(chǎn)生的價格補償很可能抵消不了LV們的“風險議價”。

　　退一步說，“即便關(guān)稅大幅減少或完全免去，但是消費稅和增值稅維持不變，也有可能導(dǎo)致資生堂等高檔化妝品從中國撤離生產(chǎn)基地，直接將商品進口到中國來銷售。這會對民族高檔品牌形成不公平競爭。”林江直言，國家減免奢侈品關(guān)稅的意圖頗具“創(chuàng)新性”，但涉及面太廣，可能很難達到“拉動內(nèi)需”的初衷。

　　稅率擬減的幅度在10%左右？

　　歸根到底，商業(yè)是一場有節(jié)制的智力游戲。

　　在這一場錯綜復(fù)雜的政商博弈中，業(yè)內(nèi)認為“奢侈品稅率擬減的幅度不會太大，估計在10%左右”。

　　這樣，政府前可進，退可守，既可以達到刺激內(nèi)需的目的，又可以以‘與狼共舞’的方式，倒逼民族品牌加速成長，還可以在國際上減少貿(mào)易摩擦，樹立大國姿態(tài)，一旦市場產(chǎn)生“超越計劃范圍”的變局，政府也可以再次動用稅率杠桿，加以管控。

　　中國這艘奢侈品消費的潛水艇正以每年約25%的增速迅速浮出水面，2008年，中國奢侈品消費總額已達86億美元，占到全球市場的1/4，預(yù)計到2010年的市場規(guī)模將達到120億美元。“任何一個奢侈品牌都無法忽視中國內(nèi)地這個大蛋糕。為了搶占市場份額，L V們必定要跟隨中國人的消費習慣，打折降價———無論稅率會否下調(diào)。”

　　事實上，LV們已經(jīng)開始在中國打折促銷、取消代理商、染指商業(yè)地產(chǎn)并自建渠道。“事情總比你想象的復(fù)雜。”奢侈品減稅草案能否如歐陽坤所言，“或?qū)⒃诮衲甑壮雠_”，仍有待觀望。（記者　肖昕）

　　數(shù)據(jù)

　　1　　中國奢侈品消費正以每年約25%的增速增長，2008年，國內(nèi)奢侈品消費總額已達86億美元，占全球市場1/4，預(yù)計2010年達到120億美元。

　　2　　LV今年上半年利潤下滑23%，惟有中國內(nèi)地銷售呈上升趨勢，而由于關(guān)稅、匯率等原因，使LV同件商品價格在中國與境外的價差達20%以上。