加法減法

　　固定傭金也能忽高忽低

　　去年9月，黃先生突然發(fā)現(xiàn)自己證券交易系統(tǒng)對賬單的“證券交易費”中突然多了一項“規(guī)費”。經(jīng)查詢，他被告知，這是上交所、深交所和證監(jiān)會分別收的經(jīng)手費和監(jiān)管費，上交所按交易費總額的0.1475%收取；深交所按交易費總額的0.11%收取。雙向收取經(jīng)手費，證監(jiān)會則按交易總額的0.04%雙向收取監(jiān)管費。

　　“我就不明白了，這筆錢怎么就攤到股民個人頭上了。”黃先生說。

　　業(yè)內人士告訴記者，這種事兒其實很普遍。

　　據(jù)稱，券商收取的“手續(xù)費”除了傭金之外，還有0.1%的單邊印花稅和0.02%左右的規(guī)費。由于印花稅和規(guī)費必須統(tǒng)一繳納，所以券商在給客戶開戶時一般不會提及這兩個費用。

　　在這其中，很多人都知道印花稅，但是規(guī)費并不是人人都了解的。有一些證券公司在向客戶介紹傭金時包括了規(guī)費，但有的券商是另外計算規(guī)費的。所以同樣比例的傭金，其實很可能存在0.02%左右的差距。

　　當股市看好時，券商承諾的傭金里往往包含了多項內容，很多券商甚至為了拉攏客戶，將交易印花稅也納入到傭金中。這時，股民支付的總價包括規(guī)費、券商手續(xù)費和印花稅，券商承諾的“傭金”就是股民支付的總價。

　　而當股市低迷時，資金紛紛出逃，股民的交易頻率也在降低。券商“薄利多銷”的盈利模式開始失效。給傭金的內涵“做減法”就成了普遍現(xiàn)象。于是，券商承諾的“傭金”就被偷換概念，只代表手續(xù)費，而印花稅和原本應由券商代交的規(guī)費還要股民額外支付。這時，股民支付的總價就變成了券商手續(xù)費、規(guī)費和印花稅。

　　一進一出之間，比例最高可達到近0.19%，但多數(shù)股民并不知情。

　　傭金高低

　　八成股民“不關心”“不知道”

　　7月22日13時，方莊路1號的國泰君安證券方莊路營業(yè)部。營業(yè)大廳里有40多名股民。

　　“傭金？不太清楚。”當記者詢問緊盯著大屏幕的股民時，幾名回過頭的股民都給出了同樣的回答，一臉茫然。

　　記者隨機詢問了幾名正在看大屏幕的股民，其中半數(shù)表示不太清楚自己的傭金是多少，大多數(shù)人不知道傭金是可以調整的，而且只有1人表示曾經(jīng)認真查算過交割單。

　　雖然在開戶之初，股民對傭金比例還是很看重的，但是為什么在開戶之后，真正開始操作時，傭金的問題又被股民拋諸腦后呢？

　　有媒體近日就傭金問題進行了統(tǒng)計，其結果顯示近八成股民不知道如何查詢傭金，甚至不知道自己的傭金率到底是多少。

　　“我一直以為傭金是國家收取的，跟存款利率一樣是國家統(tǒng)一調整的呢。”51歲的諶女士說，如果不是記者告訴她，她都不知道傭金到底為何物。

　　還有一部分股民告訴記者，相對于買賣股票的錢而言，這千分之幾的傭金實在是“小數(shù)目”，再加上查詢不方便，所以即使對自己的傭金比例不太清楚或者持懷疑態(tài)度，也很少有人真正去清查賬戶，找出其中“或許存在”的問題。

　　記者查詢了7家券商提供的交易系統(tǒng)，除了兩家明確標明了“傭金”、“手續(xù)費”、“印花稅”等明細以外，其他券商的交易系統(tǒng)中，記者只找到了“其他費用”一欄，而這些費用到底是什么，是怎么算的，系統(tǒng)中都沒有顯示。

　　客戶維權

　　書面協(xié)議是惟一證據(jù)

　　和為自己爭取回4500元傭金的陳先生相比，另外一名李女士就沒那么幸運了。

　　李女士于2007年1月與聯(lián)合證券簽約入市，當時她并不了解手續(xù)費方面的問題。直到當年夏天，她計算資產總額時才發(fā)現(xiàn)每個月都會有100多元憑空“蒸發(fā)”。經(jīng)過與證券公司交涉，她發(fā)現(xiàn)傭金被動了手腳。此后雖然傭金率被重新調低，但由于沒有任何書面證據(jù)，券商并沒有將多收取的費用退回。

　　記者了解到，根據(jù)2002年證監(jiān)會發(fā)布的《關于調整證券交易傭金收取標準的通知》，我國A股、B股、證券投資基金的交易傭金實行最高上限向下浮動制度，證券公司向客戶收取的傭金(包括代收的證券交易監(jiān)管費和證券交易所手續(xù)費等)不得高于證券交易金額的0.3%，也不得低于代收的證券交易監(jiān)管費和證券交易所手續(xù)費等。A股、證券投資基金每筆交易傭金不足5元的，按5元收取。

　　“除了2002年這份通知以外，7年來，對于券商傭金率再也沒有其他更改。”一名接近監(jiān)管層的業(yè)內人士說。

　　據(jù)稱，這份通知是為了保證投資者的利益。但具體的傭金費率是以當事人雙方書面協(xié)議為主。該人士表示，投資者在開戶時應該注意簽署一個關于傭金的協(xié)議，以確定雙方權利義務的基準。

　　但記者了解到，目前很多券商對其收取的傭金并不會明碼標價，接受記者采訪的投資者幾乎都表示，從來沒有見過這份傭金協(xié)議。

　　“如果出現(xiàn)了券商偷調傭金率的現(xiàn)象，投資者應該與券商協(xié)商，也可以到證券業(yè)協(xié)會投訴。”這位業(yè)內人士稱，在處理糾紛時，書面協(xié)議是惟一的證據(jù)。如果投資者保護自身利益，必須要求券商給予相關協(xié)議。（記者 耿諾 實習生 崇曉萌）