由于是律師委托，徐立根沒(méi)有貿(mào)然接手這個(gè)案子，他要先看一看遺囑和簽名到底是怎樣一個(gè)情況。此時(shí)的徐立根并不知道，日后他將卷入一場(chǎng)怎樣的風(fēng)暴當(dāng)中。
比對(duì)了律師拿來(lái)的遺囑復(fù)印件和簽名樣本后，徐立根向律師提出一個(gè)要求，必須查看原件后才正式受理遺囑的鑒定。
筆順也是人的一個(gè)習(xí)慣，我先寫(xiě)哪一筆，后寫(xiě)哪一筆，他這個(gè)就不一樣的，你比如一個(gè)草頭，你可以寫(xiě)一豎，再寫(xiě)一橫，再寫(xiě)一豎，你也可以先寫(xiě)一豎，再寫(xiě)兩橫，也可以先寫(xiě)兩豎，完了再也一橫，總有，這個(gè)就有幾種可能性，那么你一復(fù)印就看不出來(lái)了。
因?yàn)槭堑谝淮谓邮窒愀鄣陌讣稚婕八陌賰|港元的案值，徐立根隨后又向?qū)Ψ铰蓭熖岢隽肆硗庖粋�(gè)要求。
我就說(shuō)如果要希望能夠再找兩個(gè)我的朋友，一起來(lái)做，因?yàn)檫@是香港的案子。
很快，中國(guó)刑警學(xué)院教授賈玉文和公安部物證鑒定中心研究員詹楚材，也受邀加入了鑒定小組，三位中國(guó)文檢界的頂級(jí)專家齊聚一堂，這個(gè)組合被香港媒體稱作“數(shù)億人中才出現(xiàn)一個(gè)的鐵三角”。
2000年年底，三位專家隨同律師趕赴香港，到香港政府化驗(yàn)室查看了重重保護(hù)下的遺囑原件，經(jīng)過(guò)認(rèn)真細(xì)致的鑒定和研究，他們得出了一致的結(jié)論：龔如心提供的遺囑是真的。雖然四張紙上王德輝的簽名并不完全相同，但是根據(jù)書(shū)寫(xiě)特點(diǎn)可以肯定是王德輝親筆所簽。
(對(duì)照具體的字講)王德輝的第一筆比較長(zhǎng)一點(diǎn)，而且他是這么一個(gè)形態(tài)，拿書(shū)法里面他們用的經(jīng)常用的習(xí)慣語(yǔ)就是蠶頭燕尾，就是頭翹著，王德輝先寫(xiě)一橫，挺長(zhǎng)，這個(gè)所有樣本都吻合，都那么寫(xiě)的，第二筆他是豎筆，豎筆以后，他還沒(méi)到底的時(shí)候，拐個(gè)圓圈拐過(guò)來(lái)了，就寫(xiě)阿拉伯?dāng)?shù)字2字那么寫(xiě)的，寫(xiě)上來(lái)，然后拉過(guò)來(lái)以后，寫(xiě)第三筆，德字他不寫(xiě)雙人旁，他就寫(xiě)一點(diǎn)一豎，有的時(shí)候還寫(xiě)兩點(diǎn)一豎，那你在這個(gè)多樣化，他不寫(xiě)雙人旁一豎，你所有簽名都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，像正常那樣練筆那么寫(xiě)，他都一點(diǎn)或者兩點(diǎn)一豎，這是他的習(xí)慣，至于說(shuō)他點(diǎn)一點(diǎn)，點(diǎn)兩點(diǎn)，點(diǎn)點(diǎn)大一點(diǎn)，點(diǎn)小一點(diǎn)，或者點(diǎn)的偏右一點(diǎn)，或者偏右一點(diǎn)，這個(gè)就是人書(shū)寫(xiě)的多樣化。
文字鑒定，主要是從漢字簽名的形體、結(jié)構(gòu)、筆順、運(yùn)筆進(jìn)行比對(duì)。同一個(gè)人的每一個(gè)簽名都不可能完全一樣，但變化是在一定范圍內(nèi)的。一個(gè)人寫(xiě)字是經(jīng)過(guò)訓(xùn)練而形成的，成型之后便形成一種習(xí)慣，從而形成一種獨(dú)一無(wú)二的筆跡，這正是鑒定的基礎(chǔ)。
為了慎重起見(jiàn)，徐立根把鑒定書(shū)寫(xiě)得非常細(xì)致，僅文字部分就長(zhǎng)達(dá)25頁(yè)，也是他從事鑒定工作以來(lái)寫(xiě)得最長(zhǎng)的鑒定書(shū)。鑒定結(jié)論明確認(rèn)定龔如心提供的遺囑上的簽名為真跡。很快，這份鑒定書(shū)通過(guò)律師遞交給了香港高等法院。隨后，三位專家接到通知，法院要求他們到香港出庭為自己的鑒定結(jié)論作證。
這場(chǎng)世紀(jì)爭(zhēng)產(chǎn)案這時(shí)在香港已逐漸進(jìn)入了白熱化，隨著兒媳與公公的互揭隱私，案件迅速演化成一場(chǎng)豪門、金錢、性的家族丑聞。龔如心被渲染為圖謀萬(wàn)貫家產(chǎn)的不良女人，輿論幾乎一邊倒地不利于這個(gè)扎著羊角辮的六旬女子。就在此時(shí)，三位中國(guó)專家踏上香港，成為不良兒媳的支持者，他們一出現(xiàn)就被輿論稱之為“來(lái)者不善的鐵三角”。
老百姓說(shuō)這是假的，我就跟你辯這是真的，我不管，我們管簽名，簽名我是幫助法官解決一個(gè)問(wèn)題，什么問(wèn)題，這個(gè)簽名是不是王德輝寫(xiě)的，至于這個(gè)案子怎么判，你法官的事。
與此同時(shí)，龔如心的公公王廷歆也花巨資請(qǐng)來(lái)了國(guó)際權(quán)威筆跡鑒定專家雷斯涅維奇進(jìn)行鑒定。雷斯涅維奇，從事筆跡鑒定工作30多年(國(guó)際筆跡鑒定泰斗人物)，曾參與多宗大型案件。其中包括拳王阿里案、美國(guó)前總統(tǒng)克林頓被恐嚇案、紐約市隧道爆炸案等。
2001年8月6日，爭(zhēng)產(chǎn)案正式在香港高等法院開(kāi)庭審理。一開(kāi)庭，對(duì)方專家雷斯涅維奇就拿出了自己的鑒定結(jié)論，堅(jiān)持認(rèn)為龔如心手中的遺囑王德輝和公證人謝炳炎的簽名都不是真的，其中王德輝的簽名更是別人模仿他在1958至1961年間的簽名偽冒而成。同時(shí)，香港官方化驗(yàn)師也出庭作證說(shuō)，簽名未必是王德輝的真跡。庭審開(kāi)始變成了一邊倒，徐立根和他的鐵三角立刻被置于極其不利的境地。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [下一頁(yè)]
