“鐵娘子”的“是是非非”

　　在大陸三年半期間，史美倫更多地是和“改革”相連，她的任命本身就是改革的產(chǎn)物。任內(nèi)，她提出了完善大陸的保薦人制度、建立獨立董事制度等等，在很多人看來，這些都是舶來品，未必適合中國國情。

　　在史美倫大陸任職前后，中國證券監(jiān)管層引進大量“海歸”。除史美倫和高西慶擔任證監(jiān)會副主席外，其他大多擔任部門副主任或者規(guī)劃委員會委員。

　　2001年的股市暴跌，一些人將矛頭指向“海歸派”，梁定邦和史美倫首當其沖。

　　“不顧國情引進一些所謂的先進方式，或者是將管理權交由一些并不了解中國國情的人來管理，中國還會走很多彎路。”內(nèi)地一位經(jīng)濟學愛好者在證監(jiān)會與國務院發(fā)展研究中心聯(lián)合召開的一個討論會上說。

　　身處監(jiān)管前線的史美倫也清楚自己面臨的責難。其中，她在APEC會議上回答記者提問時提出的“普世價值”(universal value)，被解讀為“不懂中國國情”。

　　史：當時有人誤解了我的概念。在APEC會上，我說有些事是有普世價值標準，你說中國大陸的股民就不應該受到公開、公平、公正的待遇？你說三公是國際慣例，我們引進就不對？我感覺不能戴著有色眼鏡去看。不論你是新興市場成熟市場，所有的股民應受到的最基本的保護是一樣的。有的人說我不懂中國國情，把這些都引進來。我也不想因為這一點跟他們辯論，他們的出發(fā)點是引進了外面的概念就是對中國不好，但是事實是引進外面的價值觀念或者經(jīng)驗不等于對內(nèi)地不利。

　　記：你說過，做事不懂國情是你的最大特點，你所指的國情是什么？

　　史：所有不能解釋的事。我在內(nèi)地，有些事情他們不能解釋，就說內(nèi)地就是這樣。反正我也笑了，我說的不懂國情就是這個意思。我一向感覺自己是比較professional的，是專業(yè)的，自己是來做事的，是希望在金融市場的改革里面出點力氣，能做多少做多少，我自己感覺不是求升官也不怕得罪人。

　　記：當時總理怎么跟你講的？

　　史：這些我不想公開講，不過我自己就說，我是無求的，總理說無求就可以大膽做。

　　記：你在任時有人來求過情嗎？

　　史：有人來說，這是誰誰誰，我說這個名字對我來說沒有任何意義。我剛到證監(jiān)會的時候別人說不能怎樣做，我總問一個很傻的問題：這樣做有什么后果，他們都答不上來，就說反正不能這樣做，也沒人這樣做。結果我還是做了，也沒見什么后果。

　　記：那時候股市被當作為國企解困的工具。

　　史：有人這樣講，我沒有這個感覺。對我來講，不存在這個問題。它的用意和我的工作無關，我就是監(jiān)管市場，把這個市場弄得比較健康規(guī)范，讓所有參與者享有同等權利。股市在中國存在的大目的是什么，那不是我的工作范圍，而且我不會因為它是國企，因為它有重大的任務，就對它手下留情，當時沒有這個感覺。

　　記：你怎么看待對海歸派的批評？現(xiàn)在還有很多“海歸”在關鍵崗位任職。

　　史：可能我還不太一樣，我本來就是境外的。我感覺當時有些人是心存嫉妒，有些人會想你明明是境內(nèi)的，為什么去外面轉了一圈回來就很風光。這種狀況很矛盾，我碰到的所有人都想出去學習念書，但是一旦出去回來了以后，其他的人就指責他是海歸派。

　　對海歸派的指責很不公平并很分化，我感覺很可怕，有“文革”之風。你應該看個人，不應該說所有海歸派提出來的都不對，所有土生土長的提出來的都對，反過來也一樣。不能一概而論，應該對事不對人。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [下一頁]