中新網(wǎng)11月23日電 據(jù)上海證券報(bào)報(bào)道，今年前10個(gè)月中國貿(mào)易順差就已經(jīng)累計(jì)達(dá)到1336.2億美元，遠(yuǎn)超去年全年水平。一時(shí)間，擴(kuò)大內(nèi)需、加快人民幣升值等消除貿(mào)易順差的措施被紛紛提出。有觀點(diǎn)指出，當(dāng)前階段中國出現(xiàn)的貿(mào)易順差，在一定程度上是由中國年輕的人口結(jié)構(gòu)所決定的，是中國社會(huì)為未來而在海外儲(chǔ)蓄的養(yǎng)老金。
假定一個(gè)社會(huì)創(chuàng)造了100個(gè)單位的新財(cái)富，當(dāng)期消費(fèi)了58個(gè)單位，投資用去了40個(gè)單位，那剩下的2個(gè)單位就必須通過凈出口的方式賣到國外去，由此形成貿(mào)易順差。若要消除這2個(gè)單位的貿(mào)易順差可以有以下三種途徑。
一是全面緊縮，少生產(chǎn)些新的財(cái)富。如果只生產(chǎn)98個(gè)單位，那就不會(huì)留下2個(gè)單位用于凈出口了。但這樣做，會(huì)造成產(chǎn)能閑置，加重失業(yè)壓力。目前中國的實(shí)際情況是，巨額的貿(mào)易順差伴隨著許多行業(yè)的產(chǎn)能過�；蛘邼撛诋a(chǎn)能過剩，如果以壓縮生產(chǎn)來控制貿(mào)易順差，必將加劇失業(yè)。年輕勞力因失業(yè)而不參與生產(chǎn)，那他年老后的養(yǎng)老金又從何而來？因此，這種做法絕對是飲鴆止渴。
二是增加投資。如果投資能用去42個(gè)單位，就可以消除貿(mào)易順差。但這在當(dāng)前的中國同樣也不可行，因?yàn)檠巯碌耐顿Y已經(jīng)火熱到需要宏觀調(diào)控的地步�？梢灶A(yù)計(jì)，今后一段時(shí)期的投資增長速度只會(huì)下降，而這反過來又會(huì)增加貿(mào)易順差繼續(xù)擴(kuò)大的壓力。
三是增加消費(fèi)。如果消費(fèi)能提高到60個(gè)單位，貿(mào)易順差就消失了，這便是擴(kuò)大內(nèi)需政策的含義所在。
很多人指出，目前中國的消費(fèi)比例太低了，有長足的提升空間，只要消費(fèi)比例回升到國際平均水平，貿(mào)易順差問題便可迎刃而解。但這樣的國際比較，忽略了人口結(jié)構(gòu)的因素。
當(dāng)前中國的人口結(jié)構(gòu)正處在負(fù)擔(dān)比例最低的歷史時(shí)期，社會(huì)消費(fèi)比例較人口結(jié)構(gòu)成熟的國家偏低一些，是正常的。由于生育政策決定了30年后中國的人口結(jié)構(gòu)將呈現(xiàn)嚴(yán)重的倒金字塔型，人口負(fù)擔(dān)比將上升到史無前例的高位，到那時(shí)，試圖依靠透支再下一代來解決社會(huì)保障的想法是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)槟且淮贻p人將面對數(shù)倍于他們的老人和孩子，因此，在現(xiàn)階段為自己的未來多儲(chǔ)蓄一點(diǎn)、少消費(fèi)一點(diǎn)的選擇完全是理性的。所以，中國的消費(fèi)率低于國際平均水平的現(xiàn)實(shí)應(yīng)該說是基本合理的。
可見，當(dāng)前階段中國出現(xiàn)的貿(mào)易順差，而非逆差，在一定程度上，是由中國年輕的人口結(jié)構(gòu)所決定的，是中國社會(huì)為未來而在海外儲(chǔ)蓄的養(yǎng)老金。當(dāng)然，這并不排斥對當(dāng)前虛高的貿(mào)易順差必要的控制，對不合理的分配政策、貿(mào)易政策和匯率水平必要的調(diào)整。
這種起因于人口結(jié)構(gòu)周期的貿(mào)易順差，與起因于經(jīng)濟(jì)周期的貿(mào)易順差有著本質(zhì)的區(qū)別，由這種順差所積累起來的外匯儲(chǔ)備，其投資運(yùn)作理念當(dāng)然也應(yīng)有所不同。鑒于這筆儲(chǔ)蓄資金的動(dòng)用期是在十多年以后，因而其投資規(guī)劃完全可以著眼于較長的時(shí)期，可以通過適當(dāng)放棄對所投資資產(chǎn)流動(dòng)性的過高要求，追求更高的贏利性，比如在一定范圍內(nèi)戰(zhàn)略性地投資于有限售期的股權(quán)。(袁宜）
