中新網杭州3月26日電(記者 張兆嶺 袁爽 實習生 鄭穎)本網曾經報道的王海狀告由杭州中萃食品有限公司生產的可口可樂未標明咖啡因含量，而且未注明過量攝入咖啡因影響人體健康的警示用語；以及將咖啡因標注進“香料”涉嫌欺騙消費者案(詳見：m.melive.cc/cj/kong/news/2009/02-06/1553452.shtml)25日在浙江省杭州市西湖區人民法院開庭，倍受關注，爭辯激烈。

　　庭審倍受關注

　　3月25日上午，杭州市西湖區人民法院第一法庭就“王海狀告可口可樂”一案進行了公開審理，由一名副院長擔當主審法官。雖然法院未專門通知媒體當日開庭，但是很多媒體記者在前一天就向法院申請現場采訪；甚至庭審開始半個多小時后，還陸續有媒體記者聞聲前來旁聽。細心的人還發現，杭州市西湖區法院主要領導也坐在旁聽席上；在法院的一些辦公室里，沒有外出的法官還通過內部視頻系統，實時收看庭審現場情況。當地一所高校食品工業系還組織了學生到現場旁聽，100多人的旁聽席座無虛席。

　　雙方拒絕調解 爭辯激烈

　　開庭后，雙方均表示拒絕調解。原告方王海和委托代理人浙江六和律師事務所劉成林律師列舉了大量證據，證明人體長期或過量攝入咖啡因對健康存在潛在的危害，可口可樂中含有咖啡因就應該明示含量，并標出危害健康方面的警示用語，尤其要注明：少年兒童不宜過量飲用；而可口可樂方面辯稱，可口可樂中咖啡因的含量符合國家標準，而且目前沒有法律規定要注明含量和做健康提示，因此要求法院駁回王海的訴訟請求，可口可樂方面還在庭審現場向旁聽人員散發了書面的告示。

　　庭后，杭州中萃食品有限公司公共事務及傳訊部經理田豐在接受記者采訪時說：“咖啡因普遍存在于或應用于多種食物和香料中，同體積的咖啡因的含量與其他飲料進行了對比，可口可樂中咖啡因的含量相當于等量咖啡的三分之一，茶的二分之一。在食品中適當添加咖啡因，其安全性已經被兩百多個國家或地區廣泛認可” 。

　　田豐稱，在產品標簽上，國家并無規定要求標明咖啡因的含量或者任何警示用語。因此中萃公司產品標簽的使用也是符合國家法律規定的�？煽诳蓸饭�司的安全性符合所在國家的法律及法規。

　　但是王海在接受記者采訪時表示對今天的庭審情況持著比較樂觀的態度。他認為，“可口可樂說添加咖啡因符合國家的規定，但是三鹿奶粉按照國家的相關檢測標準也是符合相關規定的，可是三鹿奶粉添加三聚氰胺就是違法的�？Х纫虍敵跏怯脕碇尾〉�，而可口可樂公司恰恰是利用了藥物的副作用來牟取暴利�！�

　　“可口可樂沒有介紹咖啡因的危害屬于虛標，沒有說明咖啡因的危害屬于隱瞞。按照《質量法》第27條規定，屬于違法行為�！蓖鹾＿�說，可口可樂公司在歐美一些國家都有相關標注，但是在中國大陸卻沒有標明，有歧視消費者之嫌。