針砭政府：救“僵尸”銀行錯了，AIG是壞典型

　　斯蒂格利茨介紹，危機爆發(fā)以來，美國國內一直都在進行一種辯論：即該不該用納稅人錢去救大銀行。他的觀點是不能救。

　　此前，他曾撰文稱《政客們的短視行為只會死路一條》——銀行家們?yōu)榱藗�人私利會鋌而走險去追逐暴利。如果銀行“越大越不能倒閉”的怪圈不能打破，他們會更加肆無忌憚。

　　昨日，斯蒂格利茨回溯了所謂“僵尸”銀行的歷史淵源。1980年，很多銀行境況也很糟糕，他曾讓這些銀行解釋，什么是“行尸走肉”銀行；而現(xiàn)在情況也類似是——很多銀行其實已經(jīng)死了，已經(jīng)沒有任何東西，而美國政府還允許這些銀行活著。花了近3000億美元拯救銀行，收益應該公眾分享。但最后卻由銀行分享。

　　昨日，記者就AIG1.65億美元的巨額獎金激怒奧巴馬一事征求斯蒂格利茨意見。他解釋，三個原因讓公眾對“獎金門”十分憤怒。第一，花的是納稅人的錢；盡管稱是另一個籃子里，但實際上，這個“籃子里沒錢”；第二，進行討價還價；第三；現(xiàn)在實際上AIG是美國政府持股80%，應該向公眾提供透明信息，反而秘密進行。“這是政府治理的很壞的一個例子。”教授對本報記者說。

　　【美國現(xiàn)狀】

　　失業(yè)率高達百分之十幾

　　不改變本質危機將遠未結束

　　位于全球危機風暴眼和發(fā)源地的美國，現(xiàn)狀怎樣？南大商學院院長趙曙明剛從美國回來，他跟本報記者進行了簡要介紹。

　　趙曙明說，他此番去了三所美國大學，詫異發(fā)現(xiàn)，連名校斯坦福大學也裁員了——以往募捐的錢投向基金，同樣不可避免縮水。“這所大學里的圖書館，晚上也不開門了。”另外，相當于我們這里車管所的發(fā)牌機構，現(xiàn)在不僅禮拜六、禮拜五也不上班了。加州很多人甚至住在帳篷里。失業(yè)率的官方數(shù)字是10%，但業(yè)內人士跟他估計，起碼百分之十幾。

　　斯蒂格利茨則一言蔽之：現(xiàn)在美國充滿了不快樂的情緒，很多人丟掉工作和終身儲蓄，5600億養(yǎng)老基金的問題對美國已退休者是個極大損失。“我們已經(jīng)把那些窮人生活弄得一團糟。”他認為，如果本質問題沒解決，危機將遠遠不會結束。