中國(guó)老百姓的投資渠道只有三條：股市、樓市及存款，因此這三個(gè)渠道一定要穩(wěn)定。

　　調(diào)高個(gè)稅起征點(diǎn)勢(shì)在必行，5000元以上才能征收個(gè)稅。想想看，一個(gè)打工仔在北京2000元的月收入都難以養(yǎng)活自己，還怎么能交個(gè)稅呢？遲遲不提高個(gè)稅起征點(diǎn)是讓整個(gè)工薪階層背上沉重的包袱，而企業(yè)家、富人們卻能逃稅。結(jié)果是，中國(guó)的消費(fèi)力提不起來(lái)，整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)難以持續(xù)下去。

　　中國(guó)的房地產(chǎn)價(jià)格應(yīng)該降到2006年年底時(shí)的水平，今后每年增長(zhǎng)5%~10%，這才正常。

　　中國(guó)的股市應(yīng)該達(dá)到4000點(diǎn)才是合理的，五六年后破萬(wàn)點(diǎn)。當(dāng)務(wù)之急是令股指快速回升，辦法只有一個(gè)：強(qiáng)制上市公司分紅。這樣股民們就能分到利潤(rùn)，而不是投資股票價(jià)格。上市公司里很多央企都不分紅，都留著作為業(yè)績(jī)匯報(bào)給政府，這些利潤(rùn)到頭來(lái)還是集中在政府手里，百姓拿不到好處。”

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)：

　　前年差點(diǎn)脹死 去年差點(diǎn)憋死

　　“這應(yīng)該是一次熱鬧的‘兩會(huì)’,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展處于分歧路口，大家的爭(zhēng)論會(huì)很多。2009年是非常關(guān)鍵的一年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)如果能成功轉(zhuǎn)型為內(nèi)需支撐型，對(duì)中國(guó)國(guó)民及整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)格局意義都非常重大。”魏杰，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、全國(guó)13個(gè)省市的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)，15家大型企業(yè)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)，昨日在接受本報(bào)記者專訪時(shí)剖析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，提出了他對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的救市方向的看法。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)：

　　最主要的問(wèn)題是轉(zhuǎn)型

　　記者：這一次危機(jī)令我們又一次關(guān)注起中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，您認(rèn)為中國(guó)投資、出口和消費(fèi)各占GDP的比例分別是多少才合理呢？

　　魏杰：中國(guó)經(jīng)濟(jì)最主要的問(wèn)題是轉(zhuǎn)型問(wèn)題，要從出口導(dǎo)向型轉(zhuǎn)向內(nèi)需拉動(dòng)型，從1998~2008年，中國(guó)一直是出口導(dǎo)向型，出口對(duì)GDP的貢獻(xiàn)達(dá)到40%，2007年是37%。按照正常的標(biāo)準(zhǔn)下，一個(gè)國(guó)家的出口占GDP最高不能超過(guò)25%，超過(guò)這么多出口導(dǎo)向型這個(gè)模式就很麻煩。它會(huì)導(dǎo)致兩種風(fēng)險(xiǎn)，外匯大量流入中國(guó)，央行必須發(fā)行大量的人民幣去對(duì)沖外匯，人民幣太多了，最后就導(dǎo)致通貨膨脹，脹死。一旦國(guó)際市場(chǎng)不支持你的出口，這個(gè)時(shí)候生產(chǎn)能力過(guò)剩，企業(yè)就倒閉，就憋死。這兩種風(fēng)險(xiǎn)中國(guó)都遇到了，在2007年是差點(diǎn)脹死，2008年又差點(diǎn)憋死。我認(rèn)為，正常情況下，消費(fèi)和投資占GDP的貢獻(xiàn)要達(dá)到75%，其中消費(fèi)又應(yīng)當(dāng)占到消費(fèi)和投資兩者總和的60%。

　　四萬(wàn)億投資

　　巨型投資會(huì)否產(chǎn)生大腐敗

　　記者：中國(guó)啟動(dòng)了4萬(wàn)億的投資，效果會(huì)怎么樣？

　　魏杰：最近我們要靠投資拉動(dòng)。但我們擔(dān)心：這么大的投資會(huì)不會(huì)出現(xiàn)一些既沒(méi)經(jīng)濟(jì)效益，又沒(méi)社會(huì)效益的項(xiàng)目。有些機(jī)場(chǎng)我看就完全沒(méi)有建的必要，但還是要建。第二，這么大的投資完全掌控在中央政府手里，權(quán)錢交易中的腐敗問(wèn)題很可怕。1998年，我們啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，一點(diǎn)點(diǎn)投資就把17個(gè)省的交通廳長(zhǎng)送進(jìn)牢里去了，這次這么大的投資會(huì)不會(huì)產(chǎn)生更大的腐敗現(xiàn)象？

　　其次，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有貢獻(xiàn)，2009年增長(zhǎng)8%應(yīng)當(dāng)可以實(shí)現(xiàn)，但投資對(duì)于解決勞動(dòng)力就業(yè)有多少能力，基礎(chǔ)設(shè)施主要靠機(jī)械化生產(chǎn)，京滬高鐵這么大的投資也只能解決十幾萬(wàn)人的就業(yè)。另外，非常擔(dān)心的一點(diǎn)是投資大幅度向國(guó)有經(jīng)濟(jì)傾斜，歧視了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，很擔(dān)心民營(yíng)經(jīng)濟(jì)救得越來(lái)越少了。

　　這一次投資集中在中央，但這一次地區(qū)性的差異顯示很大問(wèn)題，出口比較高、金融業(yè)比較強(qiáng)的地區(qū)受影響大。我想要研究一下地區(qū)差異的問(wèn)題，像珠三角等受影響比較大的地區(qū)，中央應(yīng)當(dāng)給更多的政策扶持、資源和放權(quán)。有些受傷最重的地區(qū)很難恢復(fù)，但它們又是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，這樣對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的中長(zhǎng)期發(fā)展不利。