停頓和倒退沒有出路

　　《小康》：您前面講到的第二種社會力量在最近發生的第三次改革大辯論中表現得十分活躍。您對他們的主張有何評論？

　　吳敬璉：面對著權貴資本主義的腐敗現象，大眾完全正當地表達了他們的強烈不滿情緒。而第二種社會力量正是利用這種不滿情緒，對造成當前社會中種種惡劣現象的原因作出歪曲真相的解釋，極力鼓吹目前我們遇到的各種社會經濟問題，從腐敗的猖獗、分配不公直到看病貴、上學難，都是由改革被“新自由主義主流經濟學家”所誤導，發生了方向路線錯誤，即市場取向和對外開放造成的。因此，他們主張擯棄1978年以來的改革開放路線，重新舉起“階級斗爭為綱”和“對資產階級實行全面專政”的旗幟，重走“無產階級專政下繼續革命”的道路，“七八年再來一次”，把“無產階級文化大革命進行到底”！

　　這里關鍵的是要明確兩個問題：第一，目前我們所面臨的種種社會問題，究竟是改革帶來的，還是改革不徹底帶來的；第二，解決這些嚴重的社會問題的正確途徑，是推進經濟改革和加快政治改革，還是裹足不前，甚至向后倒退。

　　這里，我只舉一個如何對待貧富差距的例子來說明這個問題。舊路線的捍衛者宣傳說，贊成市場取向改革的人們主張擴大貧富差距，而市場化改革正是我國貧富差距擴大的罪魁禍首。這種說法完全不符合事實。學術界的人都知道，我國收入差距過大，正是一批主張改革的社會學家和經濟學家在20世紀90年代初期提出并逐漸引起了社會注意的。問題的焦點在于，中國社會中的貧富分化加劇的原因何在，解決這一問題的著力點又應當在哪里。舊路線的捍衛者斷言，它是由市場取向改革造成的，因此，他們主張把矛頭對準在市場經濟中由于勤于勞動，善于經營而取得中等和中等以上收入的人們，以便拉平他們和低收入階層之間的收入差距。而主張用改革的辦法解決中國面臨的社會問題的人們則認為，目前中國社會中貧富差距不正常拉大的主要原因是機會不平等，也就是由于各級黨政機關有過大的支配資源的權力，能夠接近這種權力的人就可以憑借這種權力發財致富。根據這種分析，縮小貧富差距的著力點應當是推進市場化改革，挖掉尋租活動的基礎，堅決打擊“權力攪買賣”的腐敗行為。

　　當然，在市場經濟機會平等的情況下，由于人們的能力不同、機遇不同，也會產生收入的不平等。特別是我國目前傳統低效農業和現代先進工商業二元經濟并存，這種差距就會比一元經濟中更大。對于這種結果不平等，也應當采取切實措施加以補救。但最重要的補救辦法，應當是由政府負起責任來，建立起能夠保證低收入階層基本福利的社會保障制度，而不是進行民粹主義式的鼓動和采取平均主義的政策“劫富濟貧”，因為落后只能使我們退回到造成了千百萬人因饑餓而“非正常死亡”的“普遍貧窮的社會主義”去。總之，我贊成中共十六大提出的方針，在取締非法收入的同時，“擴大中等收入者的比重，提高低收入者收入水平”，逐步實現共同富裕的目標。

　　《小康》：面對這一場辯論，中國黨政領導的態度和方針是怎樣的呢？

　　吳敬璉：我認為，黨政領導的態度是很明確的。胡錦濤總書記在2006年3月6日在人代會上海代表團的講話已經明確表示，要毫不動搖地堅持改革方向，不斷完善社會主義市場經濟體制，充分發揮市場在資源配置中的基礎性作用。特別是在十七大報告中尖銳地提出了“舉什么旗，走什么路”的問題，對于那種走回頭路的主張進行了正面的批判。胡錦濤總書記的報告指出：“改革開放符合黨心民心，順應時代潮流，方向和道路是完全正確的，成效和功績不容否定，倒退沒有出路。”

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]