德國時間8月8日上午11點，王致和集團訴德國歐凱公司商標侵權(quán)和不正當競爭案在慕尼黑地方法院第21法庭正式開庭，該法庭是專門的知識產(chǎn)權(quán)案件的審判庭。由于搶注方在法庭上未提供出有力證據(jù)，百年老字號“王致和”在德追討商標案初戰(zhàn)告捷。這是中華老字號首次進行海外訴訟維權(quán)。

　　王致和商標案代理律師王洪青透露，法院方面提出如果歐凱公司9月5日之前不能提供有力證據(jù)，必須在庭審前表明態(tài)度是否接受調(diào)解；另外，如果11月14日之前雙方不能達成和解，法庭將作出判決。

　　搶注方：注冊是對自己的保護

　　王洪青說：“庭審當中，我方代理律師跟對方進行了激烈的交鋒，我方主張清楚、證據(jù)充分；而對方則努力辯解，想保住其搶注的王致和商標，但沒有提供任何有力證據(jù)�！�

　　據(jù)王洪青介紹，雙方焦點主要集中在：王致和集團主張對方是惡意搶注，但對方則強調(diào)其在德國是合法注冊；我方主張對王致和商標有著作權(quán)，而對方則提出王致和集團的標識是通用的“中國古代士兵頭像”；此外，王致和集團還提出，對方違反德國的反不正當競爭法，對方則辯稱其注冊王致和的商標是對自己的保護。

　　王致和集團：典型的惡意搶注

　　“王致和的圖文結(jié)合商標標識是王致和集團請中央工藝美術(shù)學院的黃偉教授設(shè)計的，且該標識的著作權(quán)通過合同的方式轉(zhuǎn)讓歸王致和集團所有，因此王致和集團對該標識享有著作權(quán)，也就是版權(quán)。由于中國和德國都加入了《保護文學藝術(shù)作品伯爾尼公約》，根據(jù)該公約的約定，在中國享有版權(quán)的，在德國同樣享有版權(quán)，因此，王致和集團在德國享有對該標識的版權(quán)。”王洪青強調(diào)。

　　王洪青指出，而歐凱公司搶注商標的標識與王致和享有版權(quán)的標識一模一樣，因此其商標注冊侵犯了王致和集團在先的著作權(quán)，而“侵犯在先權(quán)利”正是德國商標法中法庭的撤銷注冊商標的理由之一。

　　北京王致和食品有限公司總經(jīng)理王家槐表示，歐凱公司是一家以經(jīng)銷中國商品為主的超市，且也在銷售王致和產(chǎn)品，不可能不知道王致和商標，因此搶注是典型的惡意行為；而歐凱還搶注了中國國內(nèi)其他知名食品企業(yè)的商標，則是證明其有惡意的有力佐證。

　　律師：形勢對王致和有利

　　歐凱公司在庭審中指出，不想歸還王致和商標的主要原因在于其擔心商標歸還王致和后，再有其他代理商代理王致和的產(chǎn)品，從而影響他們的市場。

　　“對方意圖很明顯，試圖通過搶注王致和商標的方式，達到其壟斷德國市場、阻礙競爭的目的，是典型的不正當競爭行為。從庭審過程看，形勢對我方是有利的。”王洪青指出。

　　此前，“王致和商標案”德國代理律師沃爾夫?qū)?#183;菲斯特爾·維特克也表示，王致和商標是中國的馳名商標，歐凱公司在了解這一事實的情況下卻在德國注冊了這一商標，其目的是想利用王致和商標的良好聲譽。因此有充分證據(jù)證明，這是一起惡意的侵權(quán)性商標搶注，有信心為委托人爭取到商標權(quán)以及損失賠償費。

　　去年7月，由于拓展德國市場的需要，王致和公司去德國注冊其商標，但卻意外被告知，這個商標和標識已經(jīng)被一家名為歐凱的公司于2005年11月21日申請注冊，并在2006年3月24日起開始公示。王致和腐乳、調(diào)味品、銷售服務三類商標被歐凱公司注冊。這是王致和商標第一次在國外被搶注，這家由德籍華人開辦的百貨公司，主要經(jīng)營來自中國的食品，它曾是王致和產(chǎn)品在德國的銷售商。在與對方協(xié)商未果后，王致和集團在德國提起訴訟，追討其商標權(quán)。德國時間1月26日，慕尼黑地方法院正式受理了“王致和商標搶注案”。

　　記者了解到，歐凱公司還注冊了洽洽瓜子、老干媽辣椒醬、白家方便粉絲三家企業(yè)的商標。(吳琳琳 汪琳）