昨日，本報(bào)報(bào)道了上半年國(guó)家與地方兩級(jí)GDP相差1.24萬(wàn)億。針對(duì)兩位數(shù)增長(zhǎng)的各地GDP，綠色核算小組成員雷明告訴本報(bào)，有些省份以高能耗高污染為發(fā)展模式的，其環(huán)境污染治理成本最高可達(dá)10%，扣除這方面成本的話，實(shí)際GDP實(shí)際是零增長(zhǎng)甚至是負(fù)增長(zhǎng)！
昨天，本報(bào)報(bào)道了國(guó)家與地方兩級(jí)GDP差額擴(kuò)大至1.24萬(wàn)億。在上半年，各省區(qū)市公布的GDP增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)中，無(wú)一不是漂亮的兩位數(shù)———13%、14%的增長(zhǎng)率比比皆是。
對(duì)于今年上半年部分省市公布的漂亮數(shù)據(jù)，綠色GDP核算小組成員、北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授雷明接受本報(bào)采訪時(shí)卻表示：有些省份以高能耗高污染為發(fā)展模式的，其環(huán)境污染治理成本最高可達(dá)10%，扣除這方面成本的話，實(shí)際GDP很可能就是零增長(zhǎng)甚至是負(fù)增長(zhǎng)！
綠色GDP存在區(qū)域差異
綠色GDP，即綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算，是在現(xiàn)有國(guó)民核算體系基礎(chǔ)上，扣除資源消耗和環(huán)境成本后的GDP核算體系，一定程度上反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)真實(shí)經(jīng)濟(jì)福利水平，反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的資源和環(huán)境代價(jià)。
據(jù)雷明介紹，目前，我國(guó)綠色GDP存在著明顯的區(qū)域差異，往往存在著三種發(fā)展模式，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境績(jī)效“雙高”，比如北京、上海；或者“雙差”，比如西北地區(qū)，主要是經(jīng)濟(jì)水平差，還處于粗放式的發(fā)展模式；或者經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)，但環(huán)境問(wèn)題嚴(yán)重，這種情形目前占了大多數(shù)。
刺到地方政府痛處
國(guó)家環(huán)保總局環(huán)境規(guī)劃院總工程師、綠色GDP研究項(xiàng)目技術(shù)組組長(zhǎng)王金南在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，2005年綠色GDP報(bào)告沒(méi)有公布，主要是兩方面的原因，一是環(huán)保總局、統(tǒng)計(jì)局本身在發(fā)布方式和發(fā)布內(nèi)容上就有分歧；二是來(lái)自地方政府的阻力。
據(jù)了解，綠色GDP刺到了一些地方政府的痛處。個(gè)別省市甚至公開(kāi)發(fā)函給環(huán)保總局和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，要求不要公布。
王金南說(shuō)：“未發(fā)布的報(bào)告包含了31個(gè)省(區(qū)、市)的綠色GDP，以及全國(guó)的綠色GDP，分別用的是各自公布的GDP總量，扣除環(huán)境資源成本和對(duì)環(huán)境資源的保護(hù)服務(wù)費(fèi)用。”
而對(duì)于綠色GDP是否應(yīng)納入政績(jī)考核浪潮，王金南告訴記者，這只能是長(zhǎng)遠(yuǎn)的一個(gè)趨勢(shì)和方向，而要近期真正實(shí)行則還有很多技術(shù)問(wèn)題需要克服。
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
