中新網(wǎng)3月25日電 美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納公布清除銀行有毒資產(chǎn)的方案后，市場(chǎng)反應(yīng)正面股市走高。但諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克魯明卻認(rèn)為方案注定失敗，蓋特納只是走前財(cái)長(zhǎng)保爾森的舊路“用錢換垃圾”。

　　香港《文匯報(bào)》報(bào)道，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯彭斯指出，方案非常倚重私營(yíng)市場(chǎng)為參與者或定價(jià)者，但認(rèn)為可行。另一位諾獎(jiǎng)得主克魯明卻認(rèn)為方案注定失敗，蓋特納只是走前財(cái)長(zhǎng)保爾森的舊路，“用錢換垃圾”。他認(rèn)為，華府與其資助購(gòu)買毒資產(chǎn)，不如擔(dān)保銀行債務(wù)，接管周轉(zhuǎn)不靈的企業(yè)，清理帳目，仿效瑞典1990年代的做法。

　　由于政府兜售方案是解決信貸危機(jī)的良方，克魯明稱，若不能締造奇跡，公眾會(huì)失信心，奧巴馬政府再?zèng)]有政治本錢推出新計(jì)劃。

　　報(bào)道引《時(shí)代周刊》博客文章指出，華府替私人投資者融資，大增方案成本。若有跡象顯示資產(chǎn)價(jià)格下跌，投資者根本不想借錢買資產(chǎn)，無(wú)論借貸有多便宜亦會(huì)乏人問(wèn)津，這將導(dǎo)致方案失敗。

　　次外，報(bào)道稱，方案過(guò)于偏向私人投資者也為人詬病。舉例來(lái)說(shuō)，私人投資者投資100美元，政府會(huì)作等額投資，另會(huì)額外借出200美元投放進(jìn)新設(shè)立的投資基金。如果投資失敗，私人投資者只會(huì)損失100美元，但納稅人要損失300美元。

　　基金經(jīng)理和分析員認(rèn)為方案有助提高銀行毒資產(chǎn)的價(jià)格，回報(bào)最高有25%。美國(guó)對(duì)沖基金公司德羅莎表示，方案最好之處在于對(duì)買家有利，因?yàn)檎�府提供融資和債務(wù)保障，便可以買更多，有助毒資產(chǎn)易手。經(jīng)濟(jì)好時(shí)，回報(bào)率可達(dá)20%至25%。不過(guò)紐約的風(fēng)險(xiǎn)管理顧問(wèn)公司SBCC集主席貝德則認(rèn)為，此舉將華府變作對(duì)沖基金經(jīng)理，納稅人只好無(wú)奈接受。