盡管目前尚未得知最后誰能入主美國白宮，但肯定的是，新總統上任的第一件大事便是應對金融危機。新任總統該如何帶領美國經濟走出困境？2001年至2008年的7位諾貝爾經濟學獎的獲得者都分別就此提出了自己的方案。

　　今屆得主保羅·克魯格曼更假定奧巴馬當選，建議他效法在大衰退期間的1933年就任的已故總統羅斯福，雷厲風行推行“百日新政”。

　　7位經濟學大師針對美國新總統上任后的當前急務，分別論述其經濟政策建言，涉及的問題包括應增稅或減稅、對金融市場的監控和醫療保險制度等。

　　奧巴馬班子“準備就緒”

　　而選情獲一致看好的民主黨候選人奧巴馬，目前已搶先麥凱恩一步，為其班子就任作詳細安排，一旦入主白宮，可以第一時間處理經濟不景氣這個燙手山芋。

　　獻言摘錄

　　保羅·克魯格曼(2008年獲獎者)：采取快速而激進的舉措。

　　國家急需改變，新總統必須在半年以內從根本上變革美國治理體系：首先，立即出臺巨額財政刺激方案來對抗經濟衰退，加大對失業人員的補助和重點公共工程的支出。第二，迅速加強金融監管，監管要點便是最低資本要求和紀律審查，以防金融危機卷土重來。第三，馬上進行醫療改革，經濟危機使那些失業的美國人正面臨失去醫療保險的雙重不幸。

　　埃里克·馬斯金(2007年獲獎者)：政府應干預信貸市場。

　　政府可以通過向銀行注資而扭轉敗局。只要注資量足夠大，止贖的連鎖反應就會被逆轉，并最終讓市場恢復健康。然而這樣的干預會有伴隨風險，銀行有可能在獲得救援后更肆意地放貸。因此救援政策，不論含蓄的還是清晰的，都必須跟對銀行的監管措施搭配使用，比如，禁止銀行向信用度低的客戶貸款。

　　埃德蒙德·菲爾普斯(2006年獲獎者)：銀行體系改革應先行。

　　下任總統首先必須面對的是銀行系統中的嚴重缺憾：政府必須加大對大型銀行管理層的控制，立法規定首席執行官的基本報酬需提交股東大會投票通過。同時，要求金融從業者必須考慮投資后果的兩種可能性，包括最佳和最差的情況。最后，投行已失去了為企業融資的作用，政府應該向企業提供額外補貼、幫助它們投資。

　　愛德華·普雷斯科特(2004年獲獎者)：過激行為會導致不良后果。

　　我想提醒下一任總統,過激地改變游戲規則會產生不良后果：首先,高稅率是壓制激勵機制、讓生產引擎熄火的頭號殺手。其次,過多的規章、價格管制和政府審查只會導致醫療體系效率的下降。第三,不要將當前的金融動蕩同另一個“大蕭條”相等同,美國人不需要一位總統來管理他們的生意,總統只需要管理規則就行了。

　　克萊夫·格蘭杰(英國)(2003年獲獎者)：美國總統應向英國學習推行合情理的措施救市。

　　在關鍵時刻總統的立場可影響投資者的想法。美國新總統應表明會推行像英國那樣的合情理措施來救市。擔心政府開支是過慮，它們會少于伊拉克戰爭持續的消耗，而且遠遠少于一旦對伊朗開戰的軍費。

　　邁克爾·斯賓塞(2001年獲獎者)：多方面修復千瘡百孔的經濟。

　　下任總統需要繼續向金融系統注資，確保清算系統和短期信貸市場的正常運轉。還要重新設定次貸條款，防止大規模止贖現象出現。需要提出新財政刺激方案，同時減少財政赤字；同其他國家進行政策協調，避免不必要的動蕩。當經濟開始復蘇之后,還需在對金融板塊的所有權和實質控制權方面作出結構調整，以便私人資本重新進入。

　　約瑟夫·斯蒂格利茨(2001年獲獎者)：減少軍事支出，改革醫療保險。

　　解決金融危機，復蘇美國經濟需要資源，但目前美國經濟存在兩大資源浪費：一是大肆擴張的軍事支出，第二是醫療保險，最近8年未獲保險人數和醫療支出都在直線上升。改革醫療保險體系對整個社會的健康狀況至關重要，對美國經濟的健康也很關鍵。(廣州日報 趙海建)