中新網(wǎng)12月27日電 據(jù)《信息時(shí)報(bào)》報(bào)道，印度方面近日就中印絲綢反傾銷(xiāo)案終裁結(jié)果作出解釋，并下調(diào)個(gè)別企業(yè)的最低限價(jià)。26日，中國(guó)紡織品進(jìn)出口商會(huì)(下稱“紡織商會(huì)”)表示，根據(jù)評(píng)估，終裁結(jié)果中的最低限價(jià)比目前絲價(jià)普遍高出一成左右，中國(guó)絲綢基本保住了印度市場(chǎng)。

　　據(jù)介紹，上月17日，印度商工部反傾銷(xiāo)總局發(fā)布了對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的輸印綢緞反傾銷(xiāo)調(diào)查的終裁，設(shè)定了1.662～4.526美元/米(包括進(jìn)口關(guān)稅和1%的進(jìn)口雜費(fèi))的最低限價(jià)。

　　相對(duì)于初裁，終裁的這一最低限價(jià)大幅降低了約30%。業(yè)界分析認(rèn)為，這是由于印度對(duì)中國(guó)絲綢的需求量非常大，而且其本國(guó)同等質(zhì)量的絲綢短缺，因此印度方面最終作出一個(gè)對(duì)中國(guó)企業(yè)有利的裁決。

　　盡管如此，該案終裁在具體細(xì)節(jié)上仍有問(wèn)題，例如在四大類(lèi)涉案品種中，有些應(yīng)訴企業(yè)所獲得的稅率并不比不應(yīng)訴企業(yè)低，而5家抽樣調(diào)查企業(yè)被裁的傾銷(xiāo)幅度和相應(yīng)的最低限價(jià)也出現(xiàn)不符，這些都明顯不符合有關(guān)規(guī)定。

　　為此，中國(guó)紡織品進(jìn)出口商會(huì)多次與印方進(jìn)行交涉。26日，紡織商會(huì)法律事務(wù)有關(guān)人士表示，印度方面近日就中印絲綢反傾銷(xiāo)案終裁結(jié)果發(fā)布更正公告稱，“印方就一些明顯過(guò)錯(cuò)問(wèn)題進(jìn)行修正，比如應(yīng)訴企業(yè)獲得的稅率比不應(yīng)訴企業(yè)低這一問(wèn)題。”

　　據(jù)了解，在更正公告中，浙江和貴州各有一個(gè)企業(yè)的部分產(chǎn)品最低限價(jià)得到修正。代理中國(guó)企業(yè)進(jìn)行無(wú)損害抗辯的小耘律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人張毅認(rèn)為，印度方面發(fā)布的更正公告其實(shí)并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的改變，而是主要在解釋有些企業(yè)的傾銷(xiāo)幅度不高但最低限價(jià)卻很高的原因。據(jù)張毅透露，印度方面的解釋是，最低限價(jià)是根據(jù)損害價(jià)格確定，與傾銷(xiāo)幅度沒(méi)有太大的關(guān)系。

　　紡織商會(huì)人士表示，根據(jù)紡織商會(huì)評(píng)估，終裁結(jié)果中的最低限價(jià)比目前絲價(jià)普遍高一成左右，企業(yè)還是能夠接受，因?yàn)楝F(xiàn)在印度市場(chǎng)基本上保住了。但該人士擔(dān)憂，“如果絲價(jià)下跌，競(jìng)爭(zhēng)激烈，出口印度的絲綢產(chǎn)品將受到很大影響，由于可變因素太多，中國(guó)企業(yè)對(duì)前景并不樂(lè)觀。”(凌慧珊)