日前，一篇題為《美國(guó)公民謝國(guó)忠在對(duì)中國(guó)股市說(shuō)什么?》的檄文直刺“空頭司令”謝國(guó)忠，以至這位久經(jīng)沙場(chǎng)、歷經(jīng)槍林彈雨洗禮的“謝司令”也感覺(jué)到有些疼痛了，鄭重其事地發(fā)表聲明，表示自己是中國(guó)人，“我熱愛(ài)我唯一的祖國(guó)——中國(guó)。”

　　照直說(shuō)，對(duì)于謝國(guó)忠的一些言論，筆者也是表示質(zhì)疑的。特別是他一邊唱空，一邊又反對(duì)救市的言論，更是令人懷疑他另有所圖。但盡管如此，《美國(guó)公民謝國(guó)忠在對(duì)中國(guó)股市說(shuō)什么?》一文對(duì)謝國(guó)忠的炮轟，筆者以為還是不妥的，謝國(guó)忠唱空股市不是罪。

　　筆者也曾經(jīng)炮轟謝國(guó)忠，因?yàn)橹x國(guó)忠反對(duì)救市的緣故。而對(duì)于謝國(guó)忠唱空股市的某些觀點(diǎn)，筆者還是表示認(rèn)同的。正是因?yàn)槌�空股市，這就證明唱空者看到了股市的危險(xiǎn)所在，在這種情況下，唱空者更應(yīng)該呼吁救市。但謝國(guó)忠卻并非如此，一方面明知股市的險(xiǎn)情所在，另一方面又反對(duì)排除險(xiǎn)情。這種任憑投資者“跳火坑”的做法，是筆者所堅(jiān)決反對(duì)的。

　　但就唱空本身而論，謝國(guó)忠唱空股市并不是什么罪過(guò)。只要有股市存在，多空雙方的爭(zhēng)執(zhí)就是不可避免了。作為《美國(guó)公民謝國(guó)忠在對(duì)中國(guó)股市說(shuō)什么?》一文的作者，董少鵬可以竭力唱多，而謝國(guó)忠也可以竭力唱空，這都是很正常的。如果股市里真的沒(méi)有了“空頭”，那么這股票就沒(méi)有人賣(mài)出了，就算多頭再怎么厲害，那股票也都不會(huì)有成交量。如此一來(lái)，這股市恐怕就難以為繼，該關(guān)門(mén)大吉了。所以，股市里不論是唱空，還是做空，空方的力量是始終都會(huì)存在的，股市也必須允許空方的力量存在。

　　而從最近1年多以來(lái)中國(guó)股市的走勢(shì)來(lái)看，謝國(guó)忠唱空股市不僅不是什么罪過(guò)，相反還是有功的。在2007年股市上漲的時(shí)候，謝國(guó)忠唱空股市可以提醒投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)；而2008年股市的大跌，正表明了謝國(guó)忠對(duì)股市判斷的正確，投資者如果根據(jù)謝國(guó)忠的觀點(diǎn)來(lái)操作，就正好可以回避股市下跌的風(fēng)險(xiǎn)了，謝國(guó)忠何罪之有呢？

　　并且，我們還應(yīng)該明白這樣一個(gè)事實(shí)。盡管謝國(guó)忠唱空股市，而且中國(guó)股市也確實(shí)在這1多年的時(shí)間里出現(xiàn)了大熊市，但中國(guó)股市下跌的責(zé)任并不在于謝國(guó)忠的唱空。實(shí)際上，即便是謝國(guó)忠不唱空股市，股市的下跌同樣不可避免。全球性的金融危機(jī)不是謝國(guó)忠唱出來(lái)的；中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的放緩，也不是謝國(guó)忠唱空的結(jié)果；困擾股市的大小非問(wèn)題也不會(huì)因?yàn)橹x國(guó)忠不唱空股市就可以迎刃而解。因此，中國(guó)股市下跌的鞭子不應(yīng)該打在謝國(guó)忠的身上。因?yàn)橹袊?guó)股市下跌了，就炮轟謝國(guó)忠唱空股市，這顯然不是解決中國(guó)股市問(wèn)題的根本辦法，它只能表明中國(guó)股市的不成熟，它只會(huì)使中國(guó)股市進(jìn)一步陷入歧途。（皮海洲）