兒童機票價格高于成人，優惠何在

　　新疆烏魯木齊市中級人民法院最近就兒童機票價格高于成人票價引發的訴訟案作出二審判決——原告敗訴。作為原告代理人，律師張元欣對這樣的結果不滿：兒童機票價比成人高，明擺著不合理……

　　狀告航空公司

　　本案的原告是烏魯木齊實驗小學一名9歲學生。2008年8月20日，她的父親張元欣打算買一家3口從上海返回新疆的機票，發現東航成人票打3折為790元，兒童票按規定為全價的一半是1100多元。好在航空公司允許兒童購買成人票，張元欣就花790元為女兒買了一張成人機票，加上機場建設費、燃油附加費，共990元。

　　張元欣告訴記者，國家規定兒童飛機票價享50%的優惠，目的是保護沒有收入的兒童利益，但是，航空公司沒有體現這一政策。“比如1000元的原價票打3折，成人只需花300元購買機票，而兒童票卻要500元，這明顯不合理。”于是張元欣“較起了真”，決定起訴航空公司。

　　2008年9月，女兒作為上訴人、張元欣作為其法定代理人向法院提起訴訟，要求東航退還原告50%的機票款、機場建設費、燃油附加費以及相應損失共計1510元。

　　張元欣認為，2004年8月12日起施行的《中國民用航空總局關于修訂〈中國民用航空旅客、行李國內運輸規則〉的決定》指出，“兒童按照同一航班成人普通票價的50%購買兒童票”，既然當日同一航班上成年人購買的是790元的3折機票，那么兒童就該享受這一價格的一半即395元。

　　對此，本案的一、二審法院均不認同。一審法院認為，成人機票分為全價票和折扣票，雖然法律無明確解釋成人普通票即為全價票，但參照相關法規、規章以及交易慣例，成人普通票應為全價票。二審法院也認為，本案中成人打折機票已降低至成人全價機票的30%，如果將兒童票理解為在此基礎上再降價50%，則明顯與現有規定的制定原則不符，同時對航空公司也不公允。

　　不是個別現象

　　張元欣拿到了二審判決書，但他仍然不服。

　　他認為，“兒童機票高出成人票價”不是個別現象，一到“出行淡季”，國內部分航線就推出特價票、超低折扣票等，這時，成人機票價往往低于享受50%票價的兒童票價。

　　記者從部分航空公司了解到，考慮到家長的承受需求，航空公司允許兒童購買成人折扣機票。但是，持成人票乘飛機的兒童無法享受“無人陪伴乘機”服務，并要出機場建設費和燃油附加費。個別航空公司還不允許兒童購買成人特價票。

　　老“規則”該改了

　　新疆社科院法學研究所所長白莉說，幾十年前制定相關“規則”時幾乎沒有折扣機票，隨著航空運輸形勢發生的巨大變化，現在淡季票價打折是常事，如果以前出于對兒童的保護和公平原則的考慮，規定了兒童機票50%優惠幅度，那么，當前形勢下這種優惠未必體現上述原則。

　　白莉說，國家有關部門應對相關“規則”進行調整和修改，以適應新情況。 (潘瑩)