美國哥倫比亞大學教授、2001年諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨日前在印度《經濟時報》上發表文章說，美國強迫中國上調人民幣幣值有動搖世界經濟復蘇根基的危險，同時美國也不應對中國發動“貿易戰”。

　　斯蒂格利茨說，美國強迫人民幣升值是保護主義的體現，保護主義經常在經濟危機發生時抬頭。目前，美財政部仍在評估中國是否是“匯率操縱國”。“操縱匯率”的概念本身就存在缺陷。如今各國政府采取的財政措施都會直接或間接影響本國匯率，無節制的財政赤字和低利率政策等均可導致貨幣疲軟。他設問說，在希臘債務危機爆發前，美國就一直得益于美元對歐元匯率偏低。難道說，歐洲人也應當指責美國通過“操縱匯率”來增加其出口？

　　此外，美國強迫人民幣升值可能造成真正的全球貿易扭曲：一方面，中國農民將面臨美政府高額補貼下出口農產品的激烈競爭；另一方面，美政府補貼世界上最富裕的美國農民，使發展中國家數百萬農民利益受到損害。

　　斯蒂格利茨同時認為，人民幣幣值穩定對亞洲有利。在1997年至1998年亞洲金融危機中，人民幣匯率穩定對整個亞洲地區的金融穩定發揮了重要作用。如今，人民幣幣值穩定使亞洲得以保護強勁經濟增長勢頭，整個世界也因此受益。

　　斯蒂格利茨還說，“貿易戰”中沒有贏家。當前，世界經濟復蘇勢頭尚未穩固，美國不能僅因國內高失業率或為政府面臨的國內壓力尋找“替罪羊”而對中國發動“貿易戰”。(記者廖政軍)