今日，見一則關于“‘孩奴’現象空襲8O后”的報道，方知“房奴”之后，城市壓力又為我們造出了新詞——“孩奴”。對于“孩奴恐懼癥”偷襲八0后，專家呼吁撫育孩子要理性面對，把精力和經濟更多放在培養孩子的觀察、表達和生活自理能力，以及激發自信心、求知欲和學習興趣上。(“中國新聞網”16日報道)

　　報道中談到“現在八O后的家長們越來越舍得給孩子花錢”、“有的家長痛下血本一年為孩子花錢最高達三、四萬元人民幣，最少的也要一萬元人民幣左右”……“孩奴”現象從何而來？是年輕父母“越是進口昂貴的商品”越要用，好攀比嗎？

　　新近晉升為奶爸奶媽的明星們為“奶粉錢”奔走常常為媒體調侃，而這“奶粉錢”、“尿片兒錢”又哪只是高收入階層養育黃金寶寶的缺錢之憂，普天之下哪一個為人父母的不想為自己初來世上的寶貝放手一搏，這種愛護絕不是“孩奴”的壓力能打擊沒的，哪怕這一搏，房貸、車貸之下尚能殘喘的余力也耗盡。而這苦中之樂是為人父母者才能明了的。

　　報道中患上“孩奴”恐懼癥的小潔的擔心也不無道理，“生了孩子”，“丟掉工作”，“引起離婚”，“孩子再來啃老”……這個反應鏈在現實中雖不具有必然性，但也保不準偶然發生。

　　更何況養育一個孩子絕不只是襁褓之中燒燒“奶粉”錢就完事兒了的，孩子自擇校起開始花的錢那才是大錢。中小學擇校靠分片兒，社區教育水平直接制約于社區房價水平；而在高等教育資源的不平衡分布中，選擇在哪個城市接受教育，又在哪個城市參加高考，占據每一階段的有利地形又成為更多父母戰略規劃的重中之重。所以靠山吃山，靠水吃水，靠著教育吃小孩。不是八0后父母不想節約，是我們的環境能否提供公平的成長、受教育機會。

　　西方有高福利制度為后盾，我們的孩子呢？培養教育工作責任在個人，補貼是“大鍋飯”，國家對整個教育的投資本來就存在很多缺口，而中央財政投資到定點的過程中又被蠶剝了多少早已調查不清了。

　　撫育孩子豈是理性面對——“優化孩子撫育成本的結構，提升單位成本的效用”即可解決的，我們已經嚴格執行理性繁衍后代快三十年了，現在又到了全民理性撫育孩子的當兒。孩子是未來的希望，這又壓在八0后肩上的重擔既已是時代之托，就請不要再多加指責。 （黃寧寧 ）