近期，我國(guó)食用農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)上漲。食用油、糧食甚至連不起眼的大蒜、辣椒價(jià)格都創(chuàng)下新高。對(duì)此，國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院原副院長(zhǎng)稱，食品等大宗商品的價(jià)格上漲和通脹沒有關(guān)系，勸告民眾“不要把物價(jià)上漲和通貨膨脹聯(lián)系起來。”因?yàn)槭称穬r(jià)格上漲是由供求關(guān)系以及農(nóng)產(chǎn)品自身周期決定的，而通貨膨脹是貨幣發(fā)行量增多造成的，“是兩碼事。”(據(jù)昨日《新京報(bào)》)

　　在筆者看來，盡管通脹在理論上確乎是一種貨幣現(xiàn)象，而且商品價(jià)格上漲也往往由供求決定，但此時(shí)此地制造此類表述，未必恰當(dāng)。因?yàn)楣�眾在意的是通脹是否�?huì)繼續(xù)、是否會(huì)惡化，關(guān)心如何讓自己辛苦攢下的錢不變毛，并不關(guān)心貨幣發(fā)行是否和商品對(duì)等。如果此時(shí)此刻，罔顧居民生活感受，一力撇清政策和生活現(xiàn)象之間的干系，并不合適。

　　從周期來看，如今的通脹現(xiàn)象抬頭并不孤立，是最近幾年來經(jīng)濟(jì)風(fēng)向的自然延續(xù)。兩年前，曾有因豬藍(lán)耳病引起的豬肉價(jià)格暴漲，隨后引起食品類價(jià)格跟風(fēng)上升，2007年中期，國(guó)內(nèi)CPI曾摸高至4%以上。之后，因?yàn)槊绹?guó)次貸危機(jī)逐漸爆發(fā)、深化、擴(kuò)散，引起宏觀經(jīng)濟(jì)增速回落，轉(zhuǎn)而迅速壓低了物價(jià)水平，通脹勢(shì)頭被暫時(shí)遏制。但客觀地看，今天的物價(jià)上漲苗頭與此前的通脹跡象一脈相承，都是我們?yōu)槲羧崭咴鲩L(zhǎng)、低通脹所付出的代價(jià)。

　　理論上，通脹是伴生增長(zhǎng)的必然過程。無論穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)的時(shí)間有多久，無論其背后包含了政策多么苦心孤詣的調(diào)節(jié)，但幾年抑或幾十年后，在高增長(zhǎng)、低通脹的“黃金時(shí)代”末端都會(huì)出現(xiàn)通脹的報(bào)復(fù)性反彈，以及伴隨通脹深化帶來的資產(chǎn)泡沫膨脹，然后就是因泡沫破裂導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)停滯，進(jìn)入中期蕭條并結(jié)束一輪周期。從經(jīng)驗(yàn)上看，幾乎沒有任何一個(gè)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家能夠擺脫這一宿命。

　　從現(xiàn)實(shí)反證，本輪物價(jià)上漲始于基礎(chǔ)商品價(jià)格上漲，先是國(guó)際市場(chǎng)能源價(jià)格反彈和國(guó)內(nèi)油價(jià)偏高，基本原材料等產(chǎn)品價(jià)格上揚(yáng)，逐漸擴(kuò)散到普通農(nóng)產(chǎn)品。從這層意義上，所謂花生減產(chǎn)導(dǎo)致的油料價(jià)格上漲，天氣因素導(dǎo)致的蔬菜價(jià)格上漲，刺激政策伴生的巨額貨幣投放，都不過是內(nèi)因，它們?cè)诙唐趦?nèi)共同作用，放大了外部因素對(duì)國(guó)內(nèi)物價(jià)的影響。

　　現(xiàn)在的問題是，受到危機(jī)沖擊最烈的普通居民能否負(fù)擔(dān)物價(jià)的上漲，尤其是食品價(jià)格的過快上漲。這可能產(chǎn)生抑制消費(fèi)和投資能力的負(fù)面效果，導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)重回緊縮狀態(tài)。必須提醒的是，留給政策制定者的時(shí)間可能非常有限，一旦應(yīng)對(duì)失當(dāng)，可能導(dǎo)致國(guó)內(nèi)剛成長(zhǎng)起來的城市中等收入家庭在因房?jī)r(jià)上漲背負(fù)巨額債務(wù)的同時(shí)，還要來承擔(dān)物價(jià)普遍上漲的后果，這在根本上不利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定和利益的公平分配。

　　筆者認(rèn)為，現(xiàn)時(shí)政府不應(yīng)坐視食品等居民消費(fèi)必需品以“市場(chǎng)化”名義過快上漲，宜及時(shí)采取措施逐步穩(wěn)定市場(chǎng)、修正預(yù)期。在供給領(lǐng)域，可考慮微調(diào)按地塊直補(bǔ)農(nóng)戶的現(xiàn)行政策，例如按農(nóng)戶產(chǎn)出糧食作物、經(jīng)濟(jì)作物的數(shù)量，進(jìn)行對(duì)應(yīng)的比例補(bǔ)貼，以鼓勵(lì)農(nóng)民增加產(chǎn)出，滿足市場(chǎng)需求；在需求領(lǐng)域，或可考慮提升在職和已退休人員的工資收入，對(duì)低收入者提供適度的生活補(bǔ)貼。

　　此外，在長(zhǎng)期內(nèi)，政府還可考慮逐步開放農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，舒緩國(guó)內(nèi)的供需緊張狀況。既然我國(guó)農(nóng)村將不可避免地逐步城鎮(zhèn)化，那么讓世界養(yǎng)活中國(guó)也應(yīng)成為“中國(guó)模式”的選項(xiàng)之一。“入世”之后，開放的工業(yè)部門經(jīng)歷調(diào)整，逐步確立了競(jìng)爭(zhēng)力。而農(nóng)產(chǎn)品部門，通過引入外部競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)本國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提升，也是早晚都要做的事情。如果因?yàn)閾?dān)心沖擊農(nóng)村既有的收入水平，拖延城市生活成本與國(guó)際市場(chǎng)并軌，就可能因國(guó)內(nèi)物價(jià)過快高漲，產(chǎn)生市民家庭數(shù)十年積累被通脹掠奪的后果。如此，既不可能產(chǎn)生理想中的公平反哺，也難以帶來效率的改進(jìn)。

　　□沈洪溥(北京 學(xué)者)