國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)：網(wǎng)民說(shuō)工資“被增長(zhǎng)”讓我臉紅

　　我們的統(tǒng)計(jì)工作都進(jìn)行這么多年了，為何還一直處在"統(tǒng)計(jì)覆蓋范圍太窄"和"只是簡(jiǎn)單平均統(tǒng)計(jì)"的初級(jí)階段呢？

　　8月24日《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂接受鳳凰衛(wèi)視采訪時(shí)表示，看到網(wǎng)友說(shuō)工資“被增長(zhǎng)”，“看了也臉紅”。馬建堂承認(rèn)，工資統(tǒng)計(jì)覆蓋范圍確實(shí)窄了，現(xiàn)在非國(guó)有企業(yè)、私人企業(yè)、個(gè)體企業(yè)越來(lái)越多，具體什么時(shí)候納入統(tǒng)計(jì)，還沒(méi)有明確的時(shí)間表，但肯定是要往前推進(jìn)。

　　針對(duì)網(wǎng)民工資“被增長(zhǎng)”的說(shuō)法，統(tǒng)計(jì)局長(zhǎng)也親自“臉紅”了，這實(shí)在是前所未有的事情。這不僅再次證明了網(wǎng)絡(luò)輿論的作用，也從一個(gè)側(cè)面反映出政府相關(guān)部門的進(jìn)步，值得欣慰。

　　為什么會(huì)出現(xiàn)工資“被增長(zhǎng)”現(xiàn)象呢？統(tǒng)計(jì)局長(zhǎng)給出的原因，一是“工資統(tǒng)計(jì)覆蓋范圍確實(shí)窄了”，二是在于它只是“簡(jiǎn)單的平均統(tǒng)計(jì)”，無(wú)法區(qū)分收入差距。說(shuō)來(lái)說(shuō)去都是“技術(shù)原因”，這樣的解釋似乎并不能讓網(wǎng)友們真正滿意。但無(wú)論如何，能夠由部門負(fù)責(zé)人直接出面回應(yīng)質(zhì)疑且坦言自己也感到“臉紅”，畢竟也算是個(gè)不小的進(jìn)步了。

　　近年來(lái)，統(tǒng)計(jì)部門的一些統(tǒng)計(jì)數(shù)字頻頻引發(fā)爭(zhēng)議。今年5月份，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的資料出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增速和發(fā)電量的不匹配，為此，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局先后6次在官方網(wǎng)站刊發(fā)文章作出回應(yīng)。事件平息后不久，一份上半年城鎮(zhèn)居民的“工資單”，又引來(lái)了網(wǎng)絡(luò)上對(duì)工資“被增長(zhǎng)”的熱議。這里面當(dāng)然有“技術(shù)”方面的因素，但難道就沒(méi)有一點(diǎn)其他方面的原因？所謂的“技術(shù)原因”，并非完全不可解決，例如國(guó)外就有很多成熟的經(jīng)驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)方法可資借鑒。我們的統(tǒng)計(jì)工作都進(jìn)行這么多年了，為何還一直處在“統(tǒng)計(jì)覆蓋范圍太窄”和“只是簡(jiǎn)單平均統(tǒng)計(jì)”的初級(jí)階段呢？

　　盡管如此，只要能保證該項(xiàng)統(tǒng)計(jì)的真實(shí)性，即便有人提出異議，也沒(méi)有“臉紅”的必要。至于統(tǒng)計(jì)覆蓋范圍的寬和窄，大概不是統(tǒng)計(jì)部門一家說(shuō)了算的。(喬志峰)