看過裸奔，聽過裸戲，后來拜貓膩多多的高考加分政策所賜，事發(fā)后又橫空出世個“裸分”，實在沒想到，眼下“裸字號”隊伍里又塞進(jìn)一個“裸油價”。7月8日《上海證券報》消息：中國上月在一個月內(nèi)連續(xù)兩次上調(diào)成品油價后,有輿論質(zhì)疑國內(nèi)油價“虛高”，并指中國油價已高于美國。對此,中石化一位權(quán)威人士昨天提供了一份詳盡的中美兩國成品油價對比數(shù)據(jù)，力證國內(nèi)油價目前仍低于美國。(今日本報A17版)

　　既然要駁斥這一觀點，就必須忍住厭煩，來重看一下這位沒說出名字(不敢說？)的專家的論證過程：7月6日我國90號汽油的最高零售價為7543.67元/噸，其中包含了增值稅1096.09元/噸、消費稅1388元/噸、城建等稅收248.409元/噸，稅占比為36.22%。最終，不含稅的國內(nèi)汽油價格為3.47元/升，比美國低13.03%；不含稅的柴油價格為3.38元/升，比美國低11.75%。

　　換言之，剔除稅收等疊加成本，“裸奔”的油價其實還很便宜，竟然比美國還要低。項莊舞劍意在沛公，論證的意圖當(dāng)然不只在于給公眾畫了一個看起來很美的餡餅，更重要的是弦外之音：大家就不要再糾結(jié)于油企了，以后也不要怪油價貴，怪只能怪稅負(fù)重，當(dāng)然，還有輸送和銷售環(huán)節(jié)成本太大。

　　似乎很有道理！但仔細(xì)想想，似乎又很不對勁。這就好比一個選美比賽，大家伙兒勸面部畸形的姑娘說，你還是先去整容吧。人家回答是，其實我不穿衣服的時候比西施還美——這說法不由得你不信，因為前提做不到。誰敢不穿衣服上街？同樣的道理，對消費者來說，油價的高低根本不存在裸不裸的問題，少掏錢才是硬道理，高就是高，低就是低，原材料成本低對消費者沒有任何實質(zhì)意義。如果比照專家的邏輯，我國的衣服鞋帽食品等真應(yīng)該大刮飆價狂潮，因為如果去掉增值稅等稅收成本，再去掉運輸與銷售成本，這些商品幾乎就是白送的了！

　　跟美國比也很讓人厭煩：為什么只比“裸油價”不比“裸收入”？即便裸奔的油價比美國低十分之一左右，也不能說明任何問題：須知美國的人力成本與人均收入是我國的N倍，這樣一看，人家的油價實際上低多了去了。

　　油價之爭雖讓人審美疲勞，卻依然民意洶涌，實在是因為此事關(guān)涉國計，影響民生，而其間演繹出的“接軌不接軌”之胡說八道，以及各種稀奇古怪的算賬法，已然激起民憤。油價不是不能漲，油價也不是只應(yīng)該跌，關(guān)鍵是要讓老百姓看得懂，說話算賬要合乎情理。多講點實在道理，少炫點口舌上的奇技淫巧，這是油價之爭官方話語的唯一出路。 (江蘇 宋桂芳)