《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采寫(xiě)的《中郵基金被疑存在利益輸送》報(bào)道5月5日見(jiàn)報(bào)后，在業(yè)界引發(fā)了強(qiáng)烈反響。

　　包括中郵基金公司本身，相關(guān)基金持有人、業(yè)內(nèi)專家、專業(yè)律師以及媒體記者等在內(nèi)的市場(chǎng)各方人士，均就此事向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》發(fā)表了見(jiàn)解和看法。

　　中郵基金：持有的大龍地產(chǎn)已所剩無(wú)幾

　　面對(duì)來(lái)自市場(chǎng)方面的質(zhì)疑，中郵基金副總經(jīng)理張靜女士向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者斷言，公司不可能有利益輸送。

　　張靜反問(wèn)記者道：“怎么從大龍地產(chǎn)這家上市公司里面，竟然扯出了中郵基金的違規(guī)問(wèn)題？”她說(shuō)，大龍地產(chǎn)和中郵系旗下三只基金今年一季報(bào)發(fā)布已經(jīng)過(guò)去好多天了，“現(xiàn)在突然拿出這些信息說(shuō)事，不感覺(jué)這時(shí)間點(diǎn)很怪異嗎？”

　　根據(jù)張靜向記者透露的信息，公司旗下的中郵核心優(yōu)選基金雖然在一季度對(duì)大龍地產(chǎn)增持了258萬(wàn)股，但是到目前為止，這只基金對(duì)大龍地產(chǎn)再度進(jìn)行了減持。“中郵核心優(yōu)選基金對(duì)大龍地產(chǎn)的持股量，已經(jīng)從2009年末的1800多萬(wàn)股，到今年一季度末的2000多萬(wàn)股，再到目前已經(jīng)所剩無(wú)幾了。”張靜說(shuō)。

　　基金持有人：別拿我們當(dāng)“殉葬品”

　　在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪的時(shí)候，北京多位中郵基金的持有人均表示，他們對(duì)大盤走勢(shì)和基金凈值的變化較為敏感，而對(duì)基金公司如何選股、如何擇時(shí)以及同一家基金公司多只基金之間的相互關(guān)聯(lián)等細(xì)節(jié)問(wèn)題則關(guān)注不多。

　　一位王姓女士表示，她目前“伺候”的多只基金中，惟有中郵核心優(yōu)選基金讓人放心。“因?yàn)閺膹?fù)權(quán)凈值來(lái)看，這只基金在兩元多點(diǎn)的地方已經(jīng)‘趴’了兩年多，看不看都沒(méi)大關(guān)系。”

　　孫先生在“養(yǎng)基”方面沒(méi)少花費(fèi)心思，在聽(tīng)說(shuō)中郵基金遭市場(chǎng)質(zhì)疑的時(shí)候，頓時(shí)警覺(jué)起來(lái)：“別拿我們當(dāng)‘殉葬品’了。”他說(shuō)，假如中郵基金存在利益輸送問(wèn)題，這雖對(duì)基金公司來(lái)說(shuō)無(wú)異于將資金從一個(gè)口袋裝入了另一個(gè)口袋，但是對(duì)于基金持有人來(lái)說(shuō)，卻隸屬于不同的基金產(chǎn)品陣營(yíng)，這中間利益的輸送轉(zhuǎn)移將會(huì)無(wú)端地?fù)p害其中一部分人的利益。

　　一位媒體從業(yè)人員高女士看到中郵基金的消息后感覺(jué)很驚訝：“不是聽(tīng)說(shuō)這家基金公司業(yè)績(jī)?cè)��?jīng)很好嗎，沒(méi)想到好公司也可能出現(xiàn)這樣的事情。”

　　專業(yè)律師：將建議證監(jiān)會(huì)進(jìn)行調(diào)查

　　針對(duì)中郵基金所曝出的問(wèn)題，中國(guó)政法大學(xué)民商法學(xué)博士、北京問(wèn)天律師事務(wù)所主任律師張遠(yuǎn)忠向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，等到對(duì)相關(guān)問(wèn)題了解清楚了，將會(huì)建議中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)中郵基金啟動(dòng)調(diào)查程序。

　　張遠(yuǎn)忠說(shuō)，基金對(duì)上市公司的交易數(shù)據(jù)外界不可能知曉，只有上市公司本身、證券交易所、中登公司和證監(jiān)會(huì)等部門掌握。

　　這次建議證監(jiān)會(huì)調(diào)查的內(nèi)容主要是：中郵核心優(yōu)選基金是何時(shí)對(duì)大龍地產(chǎn)進(jìn)行增持的，另外兩只基金(中郵核心成長(zhǎng)、中郵核心優(yōu)勢(shì))是何時(shí)對(duì)大龍地產(chǎn)進(jìn)行減持的。如果在中郵核心優(yōu)選基金對(duì)大龍地產(chǎn)買進(jìn)的同時(shí)，公司旗下的另外兩只基金卻趁機(jī)拋盤的話，則不光涉及到利益輸送的問(wèn)題，這種“對(duì)敲”式的操作還將有操縱股價(jià)的嫌疑。

　　同時(shí)，對(duì)于一季度減持大龍地產(chǎn)的中郵核心成長(zhǎng)、中郵核心優(yōu)勢(shì)兩只基金來(lái)說(shuō)，如果出現(xiàn)了同時(shí)減持的情況，則也可能意味著關(guān)聯(lián)基金之間聯(lián)手操縱股價(jià)。

　　“這些拋單和接盤的時(shí)間點(diǎn)及相關(guān)交易信息比較關(guān)鍵。”張遠(yuǎn)忠說(shuō)。他還表示，如果證監(jiān)會(huì)對(duì)這些問(wèn)題不去調(diào)查，那么中郵核心優(yōu)選基金的持有人也有權(quán)利知道這只基金在一季度是何時(shí)對(duì)大龍地產(chǎn)進(jìn)行增持的、增持理由是什么。同時(shí)，作為公募基金的中郵核心優(yōu)選基金也有義務(wù)出來(lái)澄清這些相關(guān)問(wèn)題。

　　業(yè)內(nèi)專家：最近減持大龍地產(chǎn)損失更大

　　多位業(yè)內(nèi)人士還表示，對(duì)于中郵基金這家公司來(lái)說(shuō)，前兩年曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)治理整頓之痛，所以主觀上再度出現(xiàn)硬傷性錯(cuò)誤的可能性不是太大。這要看這些交易的先后順序以及公司的投研管理制度是否發(fā)生了變化，等等。

　　一位不愿具名的證券公司研究所的基金分析師稱，如果實(shí)際情況如中郵基金副總經(jīng)理張靜所言，即中郵核心優(yōu)選基金在一季度之后將大龍地產(chǎn)這只股票大量減持的話，則這只基金在該股票上的實(shí)際虧損將變得更為嚴(yán)重。

　　記者注意到，從4月1日的開(kāi)盤價(jià)15.34元，到5月5日的收盤價(jià)10.26元，大龍地產(chǎn)在剛剛過(guò)去的一個(gè)多月時(shí)間里股價(jià)下跌了5元多，下跌的幅度在33%左右。即使保守估算，最近一個(gè)多月時(shí)間里中郵核心優(yōu)選基金僅在大龍地產(chǎn)這只股票上的損失也會(huì)比較大。

　　“中郵核心優(yōu)選基金一季度對(duì)大龍地產(chǎn)大量增持，反而在一季度之后才開(kāi)始對(duì)其大量減持，這種操作思路讓人匪夷所思！”這位基金分析師稱。(記者張漢青)