三聯(lián)集團(tuán)稱有人以維權(quán)為名挑事端，國(guó)美稱與己無(wú)關(guān)

　　在國(guó)美收購(gòu)三聯(lián)集團(tuán)旗下的三聯(lián)商社后，雙方的糾纏尚沒(méi)有下文，*ST三聯(lián)的小股東又坐不住了。昨日上午，北京和君創(chuàng)業(yè)咨詢公司等*ST三聯(lián)股東在京召開(kāi)發(fā)布會(huì)，委托北京市大成律師事務(wù)所向全國(guó)征集*ST三聯(lián)股東的授權(quán)，欲對(duì)三聯(lián)集團(tuán)提起訴訟。

　　所征集股權(quán)尚不到1%

　　接受小股東委托的大成律師事務(wù)所錢(qián)衛(wèi)清律師表示，8年前三聯(lián)集團(tuán)重組鄭百文(三聯(lián)商社前身)時(shí)，三聯(lián)集團(tuán)所承諾的資產(chǎn)置入就存在大量的虛假。“最近，因?yàn)?000萬(wàn)元虛假承兌匯票，導(dǎo)致上市公司賬號(hào)被封，剛剛又因?yàn)槿��?lián)集團(tuán)自身1.3億元貸款違約導(dǎo)致上市公司資產(chǎn)被查封。”

　　錢(qián)衛(wèi)清認(rèn)為，原大股東三聯(lián)集團(tuán)至今還在損害上市公司的利益，這是小股東所不能忍受的。

　　在昨日的發(fā)布會(huì)上，和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅表示，按照新《公司法》152條規(guī)定，在履行了前期程序后，若上市公司不作為，小股東可代行維權(quán)。不過(guò)，小股東必須持有上市公司1%的股權(quán)，才可行使上述權(quán)利。目前，他們征集到的股權(quán)還不到這個(gè)數(shù)字。

　　李肅稱，在征集到小股東授權(quán)之后，將會(huì)以“股東代表訴訟”的方式，把三聯(lián)集團(tuán)推上被告席。若一切順利的話，這也將成為自新《公司法》實(shí)施以來(lái)，第一例由小股東代上市公司維權(quán)的案例。

　　*ST三聯(lián)的現(xiàn)任獨(dú)立董事盧濤也出席了昨日的發(fā)布會(huì)。盧濤表示，據(jù)其了解到的信息，國(guó)美入主后在經(jīng)營(yíng)層面投入了很大力量，但現(xiàn)在訴訟接踵而來(lái)，公司面臨的外部壓力太大。

　　小股東稱國(guó)美已“招架無(wú)力”

　　對(duì)于小股東的行為，國(guó)美方面撇清關(guān)系。昨日下午，國(guó)美副總裁、三聯(lián)商社副董事長(zhǎng)孫一丁表示，對(duì)上述維權(quán)的事并不知情，“公司想通過(guò)正常途徑來(lái)解決與三聯(lián)集團(tuán)的糾葛，小股東維權(quán)是他們自己的事”。

　　記者注意到，昨日出席維權(quán)會(huì)的人士中，不乏今年2月2日國(guó)美入主三聯(lián)商社(*ST三聯(lián))時(shí)的“熟面孔”，和君創(chuàng)業(yè)副總裁湯浩就曾在當(dāng)時(shí)的股東大會(huì)上發(fā)言。

　　“我們就是為了進(jìn)入股東大會(huì)，在1月底買(mǎi)了100股。”湯浩表示，公司的舉動(dòng)和國(guó)美沒(méi)有關(guān)系，出發(fā)點(diǎn)是征集小股東維權(quán)。

　　“他們說(shuō)(*ST三聯(lián))實(shí)在救不了就不救。”李肅表示，如果國(guó)美不擔(dān)責(zé)任的話，股東會(huì)自己擔(dān)。現(xiàn)場(chǎng)一位代表稱，國(guó)美太軟弱，目前在對(duì)待三聯(lián)的問(wèn)題上已經(jīng)招架無(wú)力。

　　對(duì)于上述說(shuō)法，孫一丁反問(wèn)：“他們想干什么，想讓國(guó)美退出董事會(huì)嗎？”孫一丁表示，對(duì)小股東維權(quán)一事，國(guó)美方面不會(huì)再有回應(yīng)。

　　三聯(lián)稱“有人挑起事端”

　　昨日，三聯(lián)集團(tuán)給本報(bào)發(fā)來(lái)聲明稱，有人以“捍衛(wèi)全國(guó)小股東權(quán)益”為噱頭，妄圖挑起事端，誤導(dǎo)輿論。

　　三聯(lián)集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于損害三聯(lián)集團(tuán)形象的機(jī)構(gòu)和個(gè)人，集團(tuán)將保留訴訟權(quán)利。對(duì)于“是否懷疑事件背后有國(guó)美因素”，該負(fù)責(zé)人稱不發(fā)表意見(jiàn)。

　　之前三聯(lián)集團(tuán)與國(guó)美最大的核心爭(zhēng)議就是“三聯(lián)”商標(biāo)問(wèn)題。目前，關(guān)于品牌之爭(zhēng)，國(guó)美方面已經(jīng)訴諸法院。如果不出意外的話，該案將于7月17日開(kāi)庭。昨日，三聯(lián)集團(tuán)在聲明中稱，根據(jù)2003年1月27日簽署的《商標(biāo)許可使用合同》，合同生效的前提之一是“許可人是被許可人的第一大股東”。三聯(lián)集團(tuán)認(rèn)為，在喪失第一大股東的地位之后，上述合同條款已不適用。

　　 質(zhì)疑

　　小股東是在替誰(shuí)維權(quán)？

　　在昨日的維權(quán)現(xiàn)場(chǎng)，和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅透露，他們已經(jīng)與*ST三聯(lián)董秘沈睿達(dá)成口頭協(xié)議，如果最后官司可以勝訴的話，他們可獲得標(biāo)的額的一定比例作為回報(bào)。和君創(chuàng)業(yè)副總裁湯浩則透露，“我們就是為了進(jìn)入股東大會(huì)，在1月底買(mǎi)了100股。”國(guó)美是*ST三聯(lián)的現(xiàn)任大股東，李肅所說(shuō)的這一口頭協(xié)議，讓外界聯(lián)想維權(quán)行動(dòng)是否有國(guó)美因素。

　　不過(guò)，對(duì)于口頭協(xié)議一說(shuō)，國(guó)美副總裁、三聯(lián)商社副董事長(zhǎng)孫一丁均予以否認(rèn)。孫一丁表示，對(duì)于國(guó)美來(lái)說(shuō)，眼下遇到的問(wèn)題都會(huì)通過(guò)正常途徑尋求解決。不過(guò)他同時(shí)表示，小股東的這種維權(quán)活動(dòng)，對(duì)于上市公司來(lái)說(shuō)是一種鞭策。

　　雖然三聯(lián)集團(tuán)沒(méi)有對(duì)事件背后是否有其他力量做出回應(yīng)，但在該集團(tuán)發(fā)給本報(bào)的聲明中提到，國(guó)美屢屢利用上市公司《公告》歪曲事實(shí)，最后竟然蠱惑“咨詢機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所”，打著替中小股東維權(quán)的幌子，混淆視聽(tīng)。(記者 田叢）