原定于今年3月19日上市的創(chuàng)業(yè)板股票蘇州恒久因“專利門”事件在上市前夜被叫停。重新沖關(guān)于昨日展開，但證監(jiān)會(huì)昨晚發(fā)布公告稱，經(jīng)證監(jiān)會(huì)創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委2010年第35次會(huì)議(會(huì)后事項(xiàng)發(fā)審委會(huì)議)審議，蘇州恒久(首發(fā))未通過。

　　這是繼立立電子之后我國(guó)證券市場(chǎng)出現(xiàn)的第二家兩次沖關(guān)均被否的公司，也是創(chuàng)業(yè)板首個(gè)二度上會(huì)被否的公司。在蘇州恒久二度闖關(guān)時(shí)，證監(jiān)會(huì)發(fā)審委審核認(rèn)為，該公司招股說明書和申報(bào)文件中披露的全部5項(xiàng)專利以及2項(xiàng)正在申請(qǐng)專利的法律狀態(tài)與事實(shí)不符。

　　對(duì)于這樣的結(jié)果，不少投資者大呼“上當(dāng)”。著名證券維權(quán)律師宋一欣對(duì)此表示，早發(fā)現(xiàn)總比晚發(fā)現(xiàn)要好，對(duì)投資者來說，問題公司上市之后的風(fēng)險(xiǎn)將遠(yuǎn)高于上市前。“單單處罰保薦機(jī)構(gòu)和申請(qǐng)人律師還不夠。值得質(zhì)疑的是，為什么問題這樣明顯的公司在初次IPO時(shí)能順利通過。發(fā)審委的核查體制還需改進(jìn)，建議其內(nèi)部同樣設(shè)置問責(zé)機(jī)制。” （記者 崔呂萍）