“結(jié)構(gòu)性上漲”這詞最近很火，中國國家統(tǒng)計(jì)局最近稱，4月份C PI漲幅擴(kuò)大是結(jié)構(gòu)性的價(jià)格上漲。這一上漲水平目前來看還比較溫和，屬于食品價(jià)格上漲帶來的結(jié)構(gòu)性上漲。

　　隨后國家統(tǒng)計(jì)局又在其官方網(wǎng)站進(jìn)行了解釋，之所以老百姓會(huì)感覺物價(jià)漲得并不那么“溫和”，很大部分原因是個(gè)體的每一個(gè)人并不能準(zhǔn)確判斷整體國家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況。就好比同一塊豬肉在不同地區(qū)的差價(jià)對(duì)個(gè)體而言感受并不明顯。

　　從統(tǒng)計(jì)學(xué)理論看，國家統(tǒng)計(jì)局最近的一系列解釋都比過去要實(shí)際且靠譜多了。但老百姓是不買賬的———“我關(guān)心的是數(shù)據(jù)是否真實(shí)反應(yīng)了我的現(xiàn)狀。”

　　統(tǒng)計(jì)局的為難之處在于，中國這么大，地域的差別帶來了收入、需求的不同，要給出一份全國人民都認(rèn)可的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基本是不可能完成的任務(wù)。

　　那么，針對(duì)日益變化的國人收入水平調(diào)整和貧富差距的不斷變化，統(tǒng)計(jì)局能否公布“結(jié)構(gòu)性”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)呢？

　　對(duì)此，中國改革基金會(huì)國民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王 小 魯 建 議 ， 按 居 民 收 入 不 同 水 平 分 層 編 制C PI，再在分層C PI的基礎(chǔ)上，編制一個(gè)綜合的CPI來反映總體消費(fèi)價(jià)格變動(dòng)趨勢(shì)和程度，將更具實(shí)際意義。

　　這個(gè)工作香港特別行政區(qū)政府統(tǒng)計(jì)署一直在做，他們按照分層的概念編制了甲、乙、丙、綜合四類消費(fèi)物價(jià)指數(shù)，來反映香港物價(jià)水平的通脹或緊縮對(duì)不同階層的影響，并把這些物價(jià)指數(shù)作為制定相關(guān)政策的依據(jù)。例如，在香港影響很大的綜合社會(huì)保障援助基金就是根據(jù)甲類消費(fèi)物價(jià)指數(shù)定期進(jìn)行調(diào)整的。

　　分層C PI不僅能為政府政策提供參考，對(duì)投資者來說，分層編制的C PI能幫助他們更準(zhǔn)確地判斷市場(chǎng)。既然統(tǒng)計(jì)局已經(jīng)有了精確的各種數(shù)據(jù)來證明各地區(qū)的具體物價(jià)，也了解到不同群體對(duì)于物價(jià)的感受，不如直接公布出來，讓大家對(duì)號(hào)入座。

　　作為為政府決策和百姓生活提供重要數(shù)據(jù)參考的部門，國家統(tǒng)計(jì)局一直保持著5年調(diào)整一次CPI權(quán)重系數(shù)的節(jié)奏，要是能在此基礎(chǔ)上更與時(shí)俱進(jìn)，從實(shí)際出發(fā)，為各收入階層的老百姓提供幾份反應(yīng)其大致物價(jià)的“結(jié)構(gòu)性”分類C PI，將更有助于百姓正確領(lǐng)會(huì)國家政策，統(tǒng)計(jì)工作也能順利開展。

　　只不過說歸說，令國家統(tǒng)計(jì)局撓頭的恐怕是，即使他們打算公布分收入階層統(tǒng)計(jì)的C PI，由于工資收入統(tǒng)計(jì)口徑的局限性，最終公布的也只能是“央企C PI指數(shù)”和“公務(wù)員C PI指數(shù)”。大部分收入“被增長(zhǎng)”的私企員工和自由職業(yè)者們可能仍然不是統(tǒng)計(jì)對(duì)象，他們對(duì)于物價(jià)的感受和承受能力，很可能仍然被排除在宏觀政策的視線之外。(趙晶)