中新網10月18日電  《中國企業社會責任藍皮書2009》18日上午發布。藍皮書中寫到，中國企業社會責任的整體水平較低。相對來說，中央企業表現更好。

　　由中國社會科學院經濟學部、社會科學文獻出版社聯合主辦“2009年《企業社會責任藍皮書》暨中國100強企業社會責任發展指數發布會18日上午舉行。會議發布了《中國企業社會責任藍皮書2009》，公布中國100強企業社會責任發展指數(2009)。還對于中國100強企業的社會責任發展水平作出評價，辨析中國企業社會責任發展進程的階段性特征。

　　會上，中國社科院經濟學部企業社會責任研究中心鐘宏武介紹說，今年的企業社會責任100強的排名，中國遠洋運輸集團公司第一，得到84分；國家電網公司、中國移動是前三名，緊隨其后的是中國大唐、華能、寶鋼、聯想控股、中國海洋石油、中國中鐵以及平安保險。

　　據介紹，《藍皮書》可以根據不同行業進行分類查詢。以采礦為例，有5家公司屬于采礦行業，中鋼集團、神華、五礦、中煤還有山東煤炭。也可以按企業性質來查詢。

　　鐘宏武表示，此次研究的主要結論是：

　　　第一，根據研究發現，中國企業社會責任的整體水平較低，平均指數31分。按照指數的大小把企業分四類，得分在60分以上是領先者，得分40分到60分叫做追趕者，20分到40分是起步，20分以下叫旁觀者。結果發現，整體水平下來僅為31分，也就是說中國的社會責任總體水平剛剛起步。而五分之一的企業在起步階段還有一個麻煩問題，有40%的企業還在旁觀，對企業社會責任的參與實際行動都沒有。

　　第二，研究發現，按照四位一體的模型，責任管理、市場績效、社會績效和環境責任，直接比較來看得分最高的是市場責任，37.6分。因為中國企業必須要在市場中取勝，中國企業比較重視市場責任，表現得非常好。而得分最差的是環境責任，其次是責任管理。但是如果把三個方面的具體實踐，市場、社會和環境加在一起叫做責任實踐的綜合得分，得分是31.6分，反而責任管理是27.9分，結論就是中國企業的責任管理落后于責任實踐。

　　鐘宏武說，研究發現，中國企業在社會實踐方面絕對不差，但是反過來在說、管方面有巨大的差距。和別人相比，做好事比別人做得多，但是做了好事不留名，存在著非常落后的問題。在具體的責任實踐方面來看，市場責任是最好的，其次是社會責任，而環境責任相對較差。這和歷史問題有關系，也和目前環境責任的內涵擴大的非�？煲灿嘘P系。比如二氧化碳排放或者氣體減排、信息能源這些都納入了企業環境責任的范疇，但是中國企業沒有在這方面有具體的行動。

　　第三，如果按企業性質來分，社會責任差異非常大，最好的是中央企業，平均為43.8分。這和國資委近年來積極推動企業社會責任有關系，尤其是2008年國資委發布了《中央企業社會責任》一號文，直接推動了中央企業的企業社會責任。其次是國有金融企業，再次是民營企業。把所有的國有企業加起來得到一個平均分是33.1分，比民營企業好，也比外資企業好。

　　第四，把社會責任指數按照企業規模進行了研究，發現企業規模越大社會責任指數越高。國家電網、中石油、中石化，這些企業屬于社會責任的領先者。原因也很簡單，企業越大，責任越大，他們對社會責任更為重視。隨著規模的縮小，社會責任指數依次降低。最后把社會責任按照行業進行分類，60分以上叫領先者，40分到60分叫追趕者，20分到40分叫起步者，20分以下叫旁觀者。只有兩個行業處于領先階段，是電網、電力。這個原因有兩個，一個是因為電力長期以來非常重視環境，惟一一個意外結論是紡織業社會責任做得非常好，但是進入100強的樣本只有山東渭橋集團，這個企業社會責任信息披露非常大。