備受關(guān)注的“汪建中案”近日已由北京市西城區(qū)人民法院執(zhí)結(jié)完畢。根據(jù)證監(jiān)會的調(diào)查，汪建中借推薦股票之機(jī)，通過先行買入證券、后向公眾推薦、再賣出證券的手法操縱證券市場，累計(jì)凈獲利1.25億余元。為此，證監(jiān)會于2008年10月23日對汪建中開出《行政處罰決定書》，沒收違法所得1.25億余元，并處罰款1.25億余元。這是證監(jiān)會針對個人違法違規(guī)開出的首張億元罰單，也是證監(jiān)會有史以來開出的第二張大罰單。

　　一直以來，證券市場的各種罰沒收入都是上繳國庫，不過筆者認(rèn)為，這種做法是值得商榷的。

　　證券市場的罰沒收入來自于對市場上各種違法違規(guī)行為的查處，而證券市場上的各種違法違規(guī)行為與社會上的一些違法違規(guī)行為明顯不同。比如，人們常見的偷漏稅問題，其罰款上繳國庫是名正言順的，因?yàn)檫@種偷漏稅本身就損害了國家的稅收收益。但證券市場上的違法違規(guī)行為并沒有損害國家利益，而是對投資者的利益構(gòu)成了損害。既然如此，證券市場的罰沒收入就應(yīng)該用于補(bǔ)償投資者，上繳國庫的做法是沒有道理的。這樣做雖然懲治了違法違規(guī)者，卻沒有保護(hù)證券市場中的受害者。這顯然是中國股市長期不重視保護(hù)投資者利益的結(jié)果，是保護(hù)投資者意識淡薄的表現(xiàn)。

　　本著保護(hù)投資者利益的原則，包括“汪建中案”2.5億元在內(nèi)的證券市場的各種罰沒收入是不應(yīng)該上繳國庫的，而應(yīng)該用于給受到損害的投資者以補(bǔ)償。只要投資者有足夠的證據(jù)證明自己的利益受到了相關(guān)損害，就應(yīng)該從罰沒收入中得到相應(yīng)的補(bǔ)償。如果說補(bǔ)償投資者在現(xiàn)實(shí)中很難操作的話，那么起碼也應(yīng)該將這些罰沒收入存進(jìn)證券市場投資者保護(hù)基金的賬戶，以充分發(fā)揮證券市場投資者保護(hù)基金保護(hù)廣大投資者利益的功能。