加入自來(lái)水調(diào)價(jià)陣營(yíng)的城市越來(lái)越多，其中的一個(gè)理由是目前我國(guó)居民用水支出占家庭收入的比例較低，據(jù)說(shuō)不超過(guò)1%，這一比例遠(yuǎn)低于國(guó)際平均水平。言下之意是，漲價(jià)的影響“微不足道”。且不說(shuō)國(guó)際水平到底如何，1%的說(shuō)法本身其實(shí)并不準(zhǔn)確，水價(jià)調(diào)整的影響也并非一個(gè)“1%”能夠涵蓋的。

　　對(duì)于中國(guó)和國(guó)外家庭，用的雖然都是自來(lái)水，但是實(shí)際使用起來(lái)并不一樣。在專家們用來(lái)作為國(guó)際比較的很多國(guó)家，自來(lái)水是可以直接飲用的，而抽水馬桶的水則是價(jià)格低廉的中水。這些國(guó)家的老百姓一般并不需要額外支付其他用水成本。但在我們的城市，自來(lái)水能夠直飲還是一個(gè)目標(biāo)，很多城市家庭的飲水甚至做飯用水，都要靠桶裝水或者純凈水來(lái)解決。那么，居民不得不使用自來(lái)水而不是中水沖洗馬桶造成的支出增加，以及購(gòu)買桶裝水、飲水機(jī)或者安裝凈水機(jī)等增加的支出又該怎么計(jì)算呢？無(wú)論如何，不能說(shuō)這些支出與自來(lái)水支出毫無(wú)關(guān)系，畢竟大家購(gòu)買桶裝水是與自來(lái)水無(wú)法直接飲用有很大關(guān)系。以北京一般家庭為例保守地估計(jì)，每年用于購(gòu)買桶裝水的費(fèi)用如果按照700—800元左右計(jì)算(安裝純水機(jī)等則需要2000元以上的一次性投入)，對(duì)于家庭用水支出占收入比也是一個(gè)不小的抬升。當(dāng)然，使用自來(lái)水沖廁導(dǎo)致的被動(dòng)性支出增加也是不容忽視的。這么里外一算，用水支出就不是像某些專家說(shuō)的那么“微不足道”了。

　　家庭支出并不是水價(jià)上漲的全部成本，它還只是直接和微觀上的成本。從宏觀上看，作為基礎(chǔ)性投入品，隨著各地水價(jià)調(diào)整的逐步“到位”，勢(shì)必會(huì)對(duì)全社會(huì)的價(jià)格總水平形成漣漪式的沖擊，在當(dāng)前許多公用事業(yè)產(chǎn)品價(jià)格“漲聲一片”的情況下，對(duì)于通脹的壓力更不可忽視。反過(guò)來(lái)，價(jià)格總水平的上升對(duì)于家庭支出增加當(dāng)然會(huì)帶來(lái)進(jìn)一步的影響。

　　再深究一步，如果由于社會(huì)的價(jià)格總水平上升，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步可持續(xù)發(fā)展受到影響，身在其中的每個(gè)人都會(huì)多多少少為此買單。這也算是所謂的“蝴蝶效應(yīng)”吧。

　　筆者這里不想對(duì)水價(jià)調(diào)整本身發(fā)表意見(jiàn)，只想說(shuō)，在準(zhǔn)備上調(diào)水價(jià)的時(shí)候要先算好賬，算細(xì)賬，對(duì)其可能引起的得失進(jìn)行充分、全面、科學(xué)的測(cè)算，這樣對(duì)其引發(fā)的影響才會(huì)有準(zhǔn)確的估計(jì)，并準(zhǔn)備必要的預(yù)案。 (易鋒)