全國銷售電價在上周大幅上調，漲幅平均達2.8分/千瓦時，甚至超出原先“坊間”的傳言，而調價的動機主要是彌補國家兩大電網的虧損，此外是節(jié)能減排，理順資源品價格。

　　似曾相識的理由，似曾相識的結果，有車一族如果回憶起一年前的油價，不正是這樣的模式嗎？“中石化、中石油大幅虧損，資源產品不能正確反映市場價格”、“不利于資源合理使用，不利于節(jié)能減排”，如今的電價說漲就漲，只是中石化、中石油換成了國家電網和南方電網。

　　雖然有關部門在網站解釋說“資源產品改革就是漲價”系民眾誤解，可是資源品漲價和壟斷企業(yè)虧損為何利益如此緊密？為何總在他們虧損的時候，資源品價格就忽然理順了？這不解釋清楚，恐怕民眾還會有更大的誤解。

　　事實上是，一碼歸一碼，一道數(shù)學題就是一個答案，資源品價格應該改革，節(jié)能減排應該推動，漲價應該聽證，壟斷利潤應該歸屬國家。這必須理個清楚，如果說國家兩大電網和石化雙雄告別虧損，就等于資源品改革，節(jié)能減排，這對那些“被”推高了經營成本的工商企業(yè)來說，太不夠意思了。

　　在目前的條件下，如果我們在調整資源品價格的同時，同步推動資源稅改革，大幅提高目前的資源稅起征點，將不屬于壟斷企業(yè)的超額利潤收歸國有，再由國家統(tǒng)一支配，甚至去補貼中小企業(yè)，扶持就業(yè)，相信會理順更多的關系，消化漲價帶來的利潤不合理流動。

　　如果不能在資源品價格調整前，同步上調資源稅的話，電價上漲的結果看起來就是：PPI加快上行，工商企業(yè)成本開支上漲，兩大電網增收730億元，人們也會繼續(xù)誤解。 (徐海星)