【奇跡1】

　　分別位于四川和河南的兩位彩民同時購買到同一號碼的機選彩票，均中大獎。

　　【奇跡2】

　　兩位彩民在2009年11月16日18點03分一分鐘之內(nèi)(誤差23秒)同時下注購買到這同一號碼的中獎機選彩票。

　　【奇跡3】

　　兩位彩民同時購買到的機選彩票雖然有五注和三注的區(qū)別，但三注票的號碼與五注票的其中三注號碼一模一樣。

　　兩張彩票，同時中得851萬元大獎！奇的是，中獎的那組號碼相同，沒中獎的兩組號也相同！更奇的是，這兩張彩票分別來自四川和河南，兩個彩民在同一分鐘買下！昨日，這一“史上最神奇彩票”被網(wǎng)友在多個論壇轉(zhuǎn)載。網(wǎng)友質(zhì)疑稱，這兩張彩票的號碼太不可思議，認(rèn)為“這就是彩票中心利用科技人為控制終端系統(tǒng)出號的直接確鑿證據(jù)”。

　　記者昨日就此采訪了四川體彩中心，對方通過傳真為本報轉(zhuǎn)來國家體彩中心“關(guān)于大樂透第09134期兩張彩票問題的答復(fù)”，答復(fù)稱投注號碼相同是正常的。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑：

　　同時同號同中獎奇跡？黑幕？

　　昨日下午，記者登錄四川省體育彩票管理中心網(wǎng)站和河南體育彩票網(wǎng)，找到了網(wǎng)友所稱的這兩張彩票。記者發(fā)現(xiàn)，四川的這張彩票的銷售點編號為85132，地址在“廣元東壩幼兒園旁”，彩票售出時間為2009年11月16日18：03：29。而河南的這張彩票銷售點編號為01805，地址為“上街區(qū)紡織品商場”，彩票售出時間為2009年11月16日18：03：52(上右圖)。兩張彩票售出時間相差僅23秒！

　　兩個網(wǎng)站顯示，這兩張彩票的獲獎?wù)咭呀?jīng)領(lǐng)走了獎金。其中，四川的中獎?wù)呤恰暗氐氐赖赖膹V元人，在廣元老城區(qū)打工。路過新城區(qū)時讓銷售員機選了5注號碼，買了票后就直接離開了。”而河南中獎?wù)呤恰皝碜脏嵵莸男》蚱蕖保�彩票號碼也是機選的。

　　網(wǎng)友稱，“質(zhì)疑彩票業(yè)的聲音多年不斷，但彩民苦于不知從何入手獲取證據(jù)，要求曝光中獎?wù)咝畔�卻遭遇所謂保護(hù)隱私權(quán)爭議！但這兩張彩票卻給了我們啟示：只要公布所有中一等獎的彩票原件，就足以揭穿他們?nèi)藶榭刂篇勌柕脑旒傩袨榱耍　?/p>

　　統(tǒng)計學(xué)教授：

　　此事概率100萬億分之一

　　兩省彩民在幾乎同一時間選中完全相同的號碼，還中了大獎，的確少見。位于成都雙柵子街的一家彩票銷售點老板表示，多個人買同一個號碼是可能的，只是他“以前還沒聽說過因此中大獎”。自稱買了五六年彩票的賀先生聽說此事后，很驚訝地詢問相關(guān)信息，并不停地稱“真是奇跡”。

　　這個奇跡到底有多奇？西南大學(xué)數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)院大學(xué)公共數(shù)學(xué)教研室主任黃燕蘋介紹，單純從數(shù)學(xué)的角度看，任意一個14位數(shù)，如果每一位都可以從0到9任意選擇，則確定這個數(shù)有10的14次方，即有100萬億種可能。這意味著任意選定兩個14位數(shù)相同的概率只有100萬億分之一。而算進(jìn)彩票的購買人數(shù)等因素，對如此量級的數(shù)據(jù)也幾無影響。

　　體彩管理部門：

　　投注號碼相同是正常的

　　昨日下午，記者就此采訪了四川省體育彩票管理中心。對方表示，四川此前還沒有聽說過有相同號碼中大獎的。隨后，該中心為本報發(fā)來一份“關(guān)于大樂透第09134期兩張彩票問題的答復(fù)”，并稱這是國家體彩中心剛剛發(fā)來的。

　　這份答復(fù)說，體育彩票超級大樂透于2007年5月28日開始全國聯(lián)網(wǎng)銷售，目前平均每期銷售量超過6000萬元，銷售高峰時每秒鐘可產(chǎn)生數(shù)百筆交易。“根據(jù)我們查看媒體提供的兩張彩票的圖片，兩張彩票出票的打印時間相差23秒，因此票面上的投注號碼相同是正常的。即使在同一秒鐘，在全國10余萬個體彩投注站，無論是機選還是自選，無論中獎號碼和不中獎號碼，都有產(chǎn)生相同投注號碼的可能性。”

　　答復(fù)還表示，體彩每一臺銷售終端在出票的同時，都能實時將銷售數(shù)據(jù)傳送到國家體育總局體彩中心數(shù)據(jù)庫。“每天20：00全國統(tǒng)一截止銷售后，總局體彩中心機房工作人員在國家公證機構(gòu)委派的專業(yè)公證員的全程監(jiān)督下，按照嚴(yán)格的流程規(guī)范，將當(dāng)期所需開獎的銷售數(shù)據(jù)進(jìn)行封存，搖獎才能進(jìn)行。從監(jiān)督的環(huán)節(jié)來講，數(shù)據(jù)更改的可能性是不存在的。”(成都商報 祝楚華)